| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 | 第3-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 农业机械化发展现状 | 第10-11页 |
| 1.1.2 农机购置补贴政策实施存在的问题 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 招投标评价方法 | 第11-12页 |
| 1.2.2 风险评估方法 | 第12页 |
| 1.3 研究内容与技术路线 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第13-14页 |
| 第二章 新疆兵团补贴型农机具招投标评价指标体系的建立 | 第14-19页 |
| 2.1 引言 | 第14页 |
| 2.2 建立农机具招投标评价指标体系的原则 | 第14-15页 |
| 2.3 农机具招投标评价指标体系建立的流程 | 第15页 |
| 2.4 补贴型农机具招投标评价指标体系的建立过程 | 第15-18页 |
| 2.4.1 补贴性农机具招投标的评标项目选择 | 第15-16页 |
| 2.4.2 补贴性农机具招投标的评标初选指标集的确定 | 第16页 |
| 2.4.3 补贴性农机具招投标评标指标体系的建立 | 第16-18页 |
| 2.5 本章小结 | 第18-19页 |
| 第三章 基于VIKOR法补贴型农机具的评标分析 | 第19-28页 |
| 3.1 引言 | 第19页 |
| 3.2 VIKOR 法的原理及算法步骤[32-33] | 第19-21页 |
| 3.2.1 VIKOR 法的原理 | 第19-20页 |
| 3.2.2 VIKOR 法的算法步骤 | 第20-21页 |
| 3.3 75 马力四驱轮式拖拉机招投标评标的 VIKOR 法评价实例分析 | 第21-27页 |
| 3.3.1 基于层次分析法评价指标权重系数的计算 | 第21-24页 |
| 3.3.2 各项指标用户评价结果的标准化处理 | 第24-26页 |
| 3.3.3 理想解的确定 | 第26页 |
| 3.3.4 群体效益、个体遗憾值和利益比率的计算 | 第26-27页 |
| 3.3.5 确定投标单位的排列顺序 | 第27页 |
| 3.4 本章小结 | 第27-28页 |
| 第四章 基于D-S证据理论补贴型农机具招投标过程的风险评估 | 第28-38页 |
| 4.1 引言 | 第28页 |
| 4.2 D-S 证据理论概述 | 第28-30页 |
| 4.2.1 D-S 证据理论的合成规则[51] | 第28-29页 |
| 4.2.2 基于 D-S 证据理论风险评估的主要步骤 | 第29-30页 |
| 4.3 75 马力四驱轮式拖拉机招投标过程风险评估指标体系的建立 | 第30-31页 |
| 4.3.1 建立风险评估指标体系的原则 | 第30页 |
| 4.3.2 75 马力四驱轮式拖拉机招投标过程的风险识别 | 第30-31页 |
| 4.4 75 马力四驱轮式拖拉机招投标过程的风险评估 | 第31-37页 |
| 4.4.1 基于层次分析法风险评估指标权重系数的计算 | 第31-33页 |
| 4.4.2 风险评估指标的基本可信任分配函数的构造 | 第33-35页 |
| 4.4.3 风险评估结果的 Dempster 合成 | 第35-36页 |
| 4.4.4 风险评估的绩效函数 | 第36页 |
| 4.4.5 75 马力四驱轮式拖拉机招投标过程风险评估结果 | 第36-37页 |
| 4.5 本章小结 | 第37-38页 |
| 第五章 结论与展望 | 第38-40页 |
| 5.1 主要结论 | 第38页 |
| 5.2 研究特色与创新之处 | 第38-39页 |
| 5.3 研究展望 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 附录 | 第43-63页 |
| 附录一 75 马力四驱轮式拖拉机各项指标权重的专家评分表 | 第43-49页 |
| 附录二 75 马力四驱轮式拖拉机用户问卷调查 | 第49-51页 |
| 附录三 风险评估指基本可信任函数和权重的专家评分表 | 第51-57页 |
| 附录四 风险评估指标权重专家评分表 | 第57-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 作者简介 | 第64页 |
