| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 前言 | 第7-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 技术路线与方法 | 第9-11页 |
| 1.2.1 技术路线 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3 群体极化的相关概念与研究综述 | 第11-17页 |
| 1.3.1 相关概念 | 第11-13页 |
| 1.3.1.1 群体与网络群体 | 第11-12页 |
| 1.3.1.2 群体极化 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.3.2.1 国外对网络舆情群体极化的研究状况 | 第13-15页 |
| 1.3.2.2 国内对网络舆情群体极化的研究状况 | 第15-17页 |
| 1.4 研究创新之处 | 第17-19页 |
| 2 网络舆情群体极化现象的实证分析 | 第19-33页 |
| 2.1 群体极化现象的理论依据 | 第19-20页 |
| 2.2 网络群体极化现象的案例分析 | 第20-33页 |
| 2.2.1“湖北石首群体性事件”网络舆情群体极化现象分析 | 第21-28页 |
| 2.2.2“526深圳飙车案事件”网络舆情群体极化现象分析 | 第28-33页 |
| 3 网络舆情群体极化的形成模式及影响因素 | 第33-47页 |
| 3.1 S（Stimulus）：刺激因素 | 第33-37页 |
| 3.1.1 网络媒体的议程设置 | 第34-35页 |
| 3.1.2 发贴者的“情绪传染” | 第35-37页 |
| 3.2 C（Social Cognition）：社会认知 | 第37-40页 |
| 3.3 R（Reinforcement）：强化 | 第40-43页 |
| 3.3.1 群体怨恨和共识的相互强化 | 第40-42页 |
| 3.3.2 意见领袖的引导 | 第42-43页 |
| 3.4 P（Polarization）极化 | 第43-47页 |
| 4 网络舆情群体极化现象的消解 | 第47-55页 |
| 4.1 网络舆情群体极化现象的消极影响 | 第47-49页 |
| 4.1.1 网络群体“暴力绑架”政府 | 第47-48页 |
| 4.1.2 非理性的“从众现象”影响社会的稳定 | 第48页 |
| 4.1.3 加深错误判断和决策的极端性 | 第48-49页 |
| 4.1.4 阻碍了协商民主与沟通的实现 | 第49页 |
| 4.2 网络舆情群体极化现象的消解 | 第49-55页 |
| 4.2.1 网络舆情群体极化现象的消解案例 | 第49-51页 |
| 4.2.2 群体极化现象的消解措施 | 第51-55页 |
| 5 结语 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-59页 |
