| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 前言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景和研究主题 | 第8页 |
| 1.2 研究理论意义和实践价值 | 第8-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第8-9页 |
| 1.2.2 实践价值 | 第9页 |
| 1.3 研究方法和研究框架 | 第9-11页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第10-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 2 概念界定 | 第12-18页 |
| 2.1 会计稳健性 | 第12-14页 |
| 2.1.1 会计稳健性的概念界定 | 第12页 |
| 2.1.2 会计稳健性的度量方法 | 第12-13页 |
| 2.1.3 会计稳健性与公允价值 | 第13-14页 |
| 2.2 代际传承 | 第14-18页 |
| 2.2.1 代际传承概念界定 | 第14-15页 |
| 2.2.2 传承模式 | 第15-18页 |
| 3 文献综述 | 第18-25页 |
| 3.1 家族企业传承与会计稳健性 | 第18-20页 |
| 3.1.1 国外研究现状 | 第18-19页 |
| 3.1.2 国内研究现状 | 第19页 |
| 3.1.3 对本部分文献的评述 | 第19-20页 |
| 3.2 政治关联与会计稳健性 | 第20-22页 |
| 3.2.1 国外研究现状 | 第20-21页 |
| 3.2.2 国内研究现状 | 第21-22页 |
| 3.2.3 对本部分文献的评述 | 第22页 |
| 3.3 两权分离与会计稳健性 | 第22-25页 |
| 3.3.1 国外研究现状 | 第22-23页 |
| 3.3.2 国内研究现状 | 第23-24页 |
| 3.3.3 对本部分文献的评述 | 第24-25页 |
| 4 理论基础与假设提出 | 第25-30页 |
| 4.1 家族企业传承与会计稳健性 | 第25-26页 |
| 4.2 创始人政治关联在传承过程中对会计稳健性的影响 | 第26-28页 |
| 4.3 两权分离度在传承过程中对会计稳健性的影响 | 第28-30页 |
| 5 样本选择和变量定义 | 第30-32页 |
| 5.1 样本选择 | 第30页 |
| 5.2 变量定义 | 第30-32页 |
| 5.2.1 被解释变量 | 第30页 |
| 5.2.2 解释变量 | 第30-31页 |
| 5.2.3 控制变量 | 第31-32页 |
| 6 实证分析 | 第32-39页 |
| 6.1 实证模型设计 | 第32页 |
| 6.2 描述性统计分析 | 第32-34页 |
| 6.3 变量相关性分析 | 第34-35页 |
| 6.4 多元回归分析 | 第35-39页 |
| 6.4.1 家族企业传承与会计稳健性 | 第35-36页 |
| 6.4.2 创始人政治关联对于家族企业传承与会计稳健性的调节作用 | 第36-37页 |
| 6.4.3 两权分离度对家族企业传承与会计稳健性关系的调节作用 | 第37-39页 |
| 7 继承人个人特质对会计稳健性的影响 | 第39-47页 |
| 7.1 继承人性别对于会计稳健性的影响 | 第40-41页 |
| 7.2 继承人外部工作经验对会计稳健性的影响 | 第41-42页 |
| 7.3 继承人年龄对会计稳健性的影响 | 第42-44页 |
| 7.4 继承人学历对于会计稳健性的影响 | 第44-45页 |
| 7.5 继承人留学经历对会计稳健性的影响 | 第45-47页 |
| 8 结论 | 第47-49页 |
| 8.1 实证结论 | 第47页 |
| 8.2 政策性建议 | 第47-48页 |
| 8.3 本文研究局限性及未来展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
