| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-11页 |
| 1.1 选题意图 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第9-10页 |
| 1.4 创新之处 | 第10-11页 |
| 第2章 我国故意杀人案死刑适用中存在的突出问题 | 第11-18页 |
| 2.1 实体上的问题 | 第11-15页 |
| 2.1.1 死刑适用标准模糊 | 第11-13页 |
| 2.1.2 将民意、民愤作为判处死刑的依据 | 第13-14页 |
| 2.1.3 法律执行不统一 | 第14-15页 |
| 2.2 程序上的问题 | 第15-18页 |
| 2.2.1 “重口供轻物证轻辩护”严重,未依法严格适用非法证据排除规则 | 第15页 |
| 2.2.2 未适用严格的证明标准 | 第15-16页 |
| 2.2.3 证明责任分配不明晰 | 第16-18页 |
| 第3章 我国故意杀人案死刑适用中问题产生的原因 | 第18-22页 |
| 3.1 实体上的原因 | 第18-20页 |
| 3.1.1 立法不够科学、死刑适用标准不够具体 | 第18页 |
| 3.1.2 未严格遵循法官判案只尊重事实和法律 | 第18-19页 |
| 3.1.3 司法工作人员素质参差不齐 | 第19-20页 |
| 3.2 程序上的原因 | 第20-22页 |
| 3.2.1 刑讯逼供禁而不绝,非法证据排除规则入律太晚 | 第20-21页 |
| 3.2.2 过分追求司法效率,未严格保证判案质量 | 第21页 |
| 3.2.3 对证明责任分配在刑事证明责任中的重要性认识不到位 | 第21-22页 |
| 第4章 解决我国故意杀人案死刑适用中存在问题的对策 | 第22-32页 |
| 4.1 实体上的对策 | 第22-26页 |
| 4.1.1 科学立法,重新确定明晰的死刑适用标准 | 第22-23页 |
| 4.1.2 正确对待民意民愤,严格实行司法独立 | 第23-26页 |
| 4.1.3 不断提高司法工作人员专业素养和政治素养 | 第26页 |
| 4.2 程序上的对策 | 第26-32页 |
| 4.2.1 运用非法证据排除规则实现“重物证轻口供重辩护” | 第26-28页 |
| 4.2.2 运用严格的证明标准限制故意杀人案件中死刑的适用 | 第28-30页 |
| 4.2.3 运用明晰的证明责任分配限制故意杀人案件中死刑的适用 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第37页 |
