| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的缘起 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 规范研究 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实证研究 | 第11-12页 |
| 1.3 样本地区的基本情况 | 第12页 |
| 1.4 考察方法 | 第12-14页 |
| 第2章Y县人民陪审员的选任机制考察 | 第14-23页 |
| 2.1 Y县法院人民陪审员的基本情况 | 第14-16页 |
| 2.2 样本地区法院人民陪审员的选任方式考察 | 第16-17页 |
| 2.3 样本地区人民陪审员的选任程序 | 第17-18页 |
| 2.4 存在的问题及原因分析 | 第18-23页 |
| 2.4.1 高学历人民陪审员所占比例过高 | 第18-21页 |
| 2.4.2 拥有“公家身份”的人民陪审员过多 | 第21-22页 |
| 2.4.3 当地群众较少主动申请担任陪审员 | 第22-23页 |
| 第3章Y县人民陪审员参审机制考察 | 第23-43页 |
| 3.1 Y县陪审员参审情况 | 第23页 |
| 3.2 陪审合议庭组成模式 | 第23-25页 |
| 3.3 Y县陪审员参审过程 | 第25-33页 |
| 3.3.1 庭审前人民陪审员的阅卷情况 | 第25-26页 |
| 3.3.2 庭审发言情况 | 第26-28页 |
| 3.3.3 庭后合议情况 | 第28-33页 |
| 3.4 参审效果 | 第33-39页 |
| 3.4.1 参审作用 | 第33-34页 |
| 3.4.2 调解作用 | 第34-36页 |
| 3.4.3 执行作用 | 第36-38页 |
| 3.4.4 司法监督作用 | 第38-39页 |
| 3.5 存在的问题及原因 | 第39-43页 |
| 3.5.1 陪审员庭前阅卷难以实现 | 第39-40页 |
| 3.5.2 法官在参审中享有绝对话语权 | 第40-41页 |
| 3.5.3 陪审员作用发挥不尽如人意 | 第41-43页 |
| 第4章Y县陪审员参审机制管理 | 第43-54页 |
| 4.1 参审管理 | 第43-49页 |
| 4.1.1 陪审程序的启动 | 第43-44页 |
| 4.1.2 陪审员的选定方式 | 第44-46页 |
| 4.1.3 存在的问题及原因 | 第46-49页 |
| 4.2 陪审员的日常管理 | 第49-54页 |
| 4.2.1 陪审员的培训 | 第49-51页 |
| 4.2.2 陪审员的考核 | 第51页 |
| 4.2.3 存在的问题及原因 | 第51-54页 |
| 第5章 改革建议：以新一轮人民陪审员制度改革顶层设计为中心 | 第54-63页 |
| 5.1 优化选任机制 | 第54-57页 |
| 5.1.1 降低陪审员学历要求，实现陪审员人员学历构成多元化 | 第54-55页 |
| 5.1.2 改善陪审员的人员构成，实现陪审员代表的广泛性 | 第55-56页 |
| 5.1.3 提高公民对陪审员的认同感，提高公民自主报名的比例 | 第56-57页 |
| 5.2 完善陪审员制度的参审机制 | 第57-60页 |
| 5.2.1 实行灵活多变的庭前阅卷制度 | 第57-58页 |
| 5.2.2 在职权分工上，法官与陪审员各有所侧重 | 第58-59页 |
| 5.2.3 为陪审员参与执行提供制度保障 | 第59-60页 |
| 5.3 完善陪审员制度的参审管理机制 | 第60-63页 |
| 5.3.0 给予当事人陪审程序选择权 | 第60页 |
| 5.3.1 真正贯彻落实陪审员随机抽取机制 | 第60-61页 |
| 5.3.2 适当提高陪审经费 | 第61页 |
| 5.3.3 加强、创新陪审员培训机制 | 第61-62页 |
| 5.3.4 加强对人民陪审员制约 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第66页 |
