| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| 三、本文的研究方法 | 第13-14页 |
| 四、本文的创新和不足 | 第14-16页 |
| 第一章 S省法院审判实践中证人、鉴定人出庭现状及价值分析 | 第16-32页 |
| 第一节 S省法院审判实践中证人、鉴定人出庭现状 | 第17-28页 |
| 一、S省四地两级法院证人、鉴定人出庭作证情况 | 第17-20页 |
| 二、S省法院二十六件证人、鉴定人出庭典型案例作证方式及理由 | 第20-24页 |
| 三、S省法院二十六件证人、鉴定人出庭案件类型及证人身份 | 第24-28页 |
| 第二节 证人、鉴定人出庭作证价值分析 | 第28-32页 |
| 一、有助于推动“以审判为中心”的诉讼制度改革 | 第28-30页 |
| 二、有助于优化庭审结构，维护被告人的对质权 | 第30-32页 |
| 第二章 刑事诉讼中影响证人、鉴定人出庭的因素 | 第32-46页 |
| 第一节 新刑诉法中证人、鉴定人出庭作证规定的缺憾 | 第32-37页 |
| 一、对拒绝出庭证人、鉴定人的证言和鉴定意见的“两幅面孔” | 第32-33页 |
| 二、对证人、鉴定人保护范围和保护职责的“吝啬” | 第33-34页 |
| 三、经济补助的“天平”在证人和鉴定人之间倾斜 | 第34-35页 |
| 四、“优柔寡断”的“强制措施” | 第35-37页 |
| 第二节 司法实践中证人、鉴定人出庭的影响因素 | 第37-46页 |
| 一、“案多人少”让司法机关“力不从心” | 第37-39页 |
| 二、司法机关对书面证言、鉴定意见的“耿耿忠心” | 第39-41页 |
| 三、审判机关对控方证据的“一见倾心” | 第41-42页 |
| 四、法官对证人由衷的“怀疑之心” | 第42-43页 |
| 五、证人、鉴定人对出庭作证的“吊胆提心” | 第43-46页 |
| 第三章 刑事诉讼中证人、鉴定人出庭作证的路径探索 | 第46-62页 |
| 第一节 证人、鉴定人出庭在立法及配套措施中的构想 | 第46-51页 |
| 一、统一拒绝出庭证人、鉴定人的书面证言和鉴定意见效力 | 第46-47页 |
| 二、扩大保护范围，统一保护机关 | 第47-48页 |
| 三、增加奖励措施，对经济补助形成监督 | 第48-49页 |
| 四、细化拒证后果，推广视频技术作证 | 第49-51页 |
| 第二节 证人、鉴定人出庭在刑事诉讼机制中的展望 | 第51-62页 |
| 一、三机关内部机制的优化 | 第51-54页 |
| 二、直接言词原则的递进式推进 | 第54-56页 |
| 三、主审法官角色偏离的纠正 | 第56-58页 |
| 四、法官对证人、鉴定人信任度的综合提升与保障 | 第58-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历 | 第68页 |
