| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 1. 引言 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第13页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 研究相关概念 | 第14-16页 |
| 1.3.1 城市森林 | 第14-15页 |
| 1.3.2 森林景观 | 第15页 |
| 1.3.3 森林游憩 | 第15-16页 |
| 1.3.4 森林景观评价 | 第16页 |
| 1.4 国内外研究概况 | 第16-20页 |
| 1.4.1 城市森林研究状况 | 第16-17页 |
| 1.4.2 森林游憩研究状况 | 第17-18页 |
| 1.4.3 森林景观评价研究状况 | 第18-20页 |
| 1.5 研究理论基础 | 第20-21页 |
| 1.5.1 森林美学 | 第20页 |
| 1.5.2 心理物理学 | 第20-21页 |
| 1.5.3 景观评价理论 | 第21页 |
| 1.5.4 游憩行为理论 | 第21页 |
| 1.6 研究内容与方法 | 第21-23页 |
| 1.6.1 研究内容 | 第21页 |
| 1.6.2 研究方法 | 第21-23页 |
| 2. 研究地概况 | 第23-24页 |
| 2.1 福建厦门市概况 | 第23页 |
| 2.2 仙岳山概况 | 第23页 |
| 2.3 天竺山概况 | 第23-24页 |
| 3. 厦门城市森林群落生态学研究 | 第24-31页 |
| 3.1 仙岳山群落生态学研究 | 第24-25页 |
| 3.1.1 仙岳山群落概况 | 第24-25页 |
| 3.1.2 仙岳山群落特征分析 | 第25页 |
| 3.2 天竺山生态学研究 | 第25-28页 |
| 3.2.1 天竺山群落概况 | 第25-27页 |
| 3.2.2 天竺山群落特征分析 | 第27-28页 |
| 3.3 仙岳山和天竺山群落特征的比较分析 | 第28页 |
| 3.4 基于城市森林群落特征改造参考建议 | 第28-30页 |
| 3.5 小结 | 第30-31页 |
| 4. 厦门城市森林景观质量评价 | 第31-43页 |
| 4.1 美景度评价研究方法 | 第31-33页 |
| 4.1.1 评价内容选取 | 第31页 |
| 4.1.2 评价照片拍摄与选取 | 第31页 |
| 4.1.3 评判者的选取 | 第31-32页 |
| 4.1.4 评价方式 | 第32页 |
| 4.1.5 评判过程 | 第32-33页 |
| 4.1.6 数据处理 | 第33页 |
| 4.2 评价结果分析 | 第33-42页 |
| 4.2.1 林外景观质量评价结果分析 | 第33-35页 |
| 4.2.2 林内景观质量评价结果分析 | 第35-36页 |
| 4.2.3 道路景观质量评价结果分析 | 第36-38页 |
| 4.2.4 水体景观质量评价结果分析 | 第38-39页 |
| 4.2.5 仙岳山和天竺山整体森林景观质量分析 | 第39-42页 |
| 4.3 小结 | 第42-43页 |
| 5. 厦门城市森林游憩化研究 | 第43-56页 |
| 5.1 游憩者对森林游憩需求性研究 | 第43-46页 |
| 5.1.1 游憩者对森林游憩中的感官喜好调查结果分析 | 第43-44页 |
| 5.1.2 游憩者对林外森林景观喜好调查结果分析 | 第44页 |
| 5.1.3 游憩者对林内森林景观喜好调查结果分析 | 第44-45页 |
| 5.1.4 游憩者对滨水风景林的喜好调查结果分析 | 第45-46页 |
| 5.1.5 游憩者对林内休憩空间喜好调查结果分析 | 第46页 |
| 5.2 厦门城市森林游憩化建议 | 第46-55页 |
| 5.2.1 城市森林林外景观质量提升 | 第47-49页 |
| 5.2.2 城市森林林内景观质量提升 | 第49-50页 |
| 5.2.3 城市森林道路景观质量提升 | 第50-52页 |
| 5.2.4 城市森林水体景观质量提升 | 第52页 |
| 5.2.5 城市森林游憩现状问题改造 | 第52-55页 |
| 5.3 小结 | 第55-56页 |
| 6. 结语 | 第56-58页 |
| 6.1 结论 | 第56-57页 |
| 6.2 不足与展望 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录一 | 第62-63页 |
| 附录二 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65页 |