| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 | 第14-17页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 研究内容和创新之处 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第19-20页 |
| 第2章 政策评估制度构建分析与我国政策评估现状 | 第20-33页 |
| 2.1 政策评估制度构建的理论基础 | 第20-26页 |
| 2.1.1 政策评估系统的构成要素 | 第20-22页 |
| 2.1.2 政策评估的发展——四代评估理论 | 第22-24页 |
| 2.1.3 建立政策评估制度的必要性 | 第24-26页 |
| 2.2 政策评估制度的构建 | 第26-29页 |
| 2.2.1 建立独立的政策评估管理机构 | 第26-27页 |
| 2.2.2 确立多元化的政策评估主体 | 第27页 |
| 2.2.3 明确界定政策评估范围 | 第27-28页 |
| 2.2.4 确立一个具有指导意义的政策评估指标体系 | 第28页 |
| 2.2.5 规范政策评估程序 | 第28页 |
| 2.2.6 明确政策评估结果运用的方式 | 第28-29页 |
| 2.3 我国政策评估现状 | 第29-33页 |
| 2.3.1 评估主体以政府评估机构为主 | 第29-30页 |
| 2.3.2 评估方法以非正式评估法为主 | 第30-31页 |
| 2.3.3 评估领域广泛、评估内容注重政策产出 | 第31页 |
| 2.3.4 缺乏规范的政策评估标准 | 第31-33页 |
| 第3章 上海市闵行区政策评估制度构建及运行 | 第33-40页 |
| 3.1 上海市闵行区政策评估制度构建 | 第33-37页 |
| 3.1.1 建立了较完善的政策评估制度 | 第33-34页 |
| 3.1.2 建立了较全面的政策评估组织 | 第34页 |
| 3.1.3 形成了较完善的政策评估程序 | 第34-35页 |
| 3.1.4 建立了较科学的政策评估指标体系 | 第35-37页 |
| 3.2 闵行区政策评估制度的运行 | 第37-40页 |
| 3.2.1 闵行区政策评估制度运行概况 | 第37页 |
| 3.2.2 闵行区政策评估制度的实施成果 | 第37-40页 |
| 第4章 闵行区政策评估制度构建及运行中的问题分析 | 第40-44页 |
| 4.1 政策评估制度缺乏权威性及执行刚性 | 第40-41页 |
| 4.2 政府内部评估组织的独立性及专业化程度低 | 第41页 |
| 4.3 第三方评估机构的作用没有的到充足的发挥 | 第41-42页 |
| 4.4 对于政策中期及后评估的重视程度不够 | 第42-44页 |
| 第5章 关于完善闵行区政策评估制度的思考 | 第44-47页 |
| 5.1 强化政策评估制度的权威性与执行刚性 | 第44页 |
| 5.2 提高政府内部评估机构的独立性和专业性 | 第44-45页 |
| 5.3 发展非政府的第三方评估机构，构建多元评估主体 | 第45页 |
| 5.4 着力推动中期评估和后评估 | 第45-46页 |
| 5.5 构建科学、规范的政策评估理论与方法体系 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |