论对律师的报复性起诉
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| （一）课题研究的目的及意义 | 第10-11页 |
| （二）国内外学者的相关研究 | 第11-12页 |
| （三）本文的写作思路 | 第12-13页 |
| 一、“北海案”及其透视的问题 | 第13-17页 |
| （一）“北海案”案情 | 第13-14页 |
| （二）“北海案”透视的问题 | 第14-17页 |
| 1.由供到证 | 第15页 |
| 2.片面取证 | 第15-16页 |
| 3.律师执业权难保障 | 第16-17页 |
| 二、对律师报复性起诉及原因 | 第17-24页 |
| （一）“北海案”问题的核心是对律师的报复性起诉 | 第17-20页 |
| 1.报复性起诉的主要内容 | 第17-18页 |
| 2.公诉权滥用容易引发报复性起诉 | 第18页 |
| 3.对律师报复性起诉的危害性 | 第18-20页 |
| （二）对律师报复性起诉的原因 | 第20-24页 |
| 1.法律传统不利于辩护权生存 | 第20-21页 |
| 2.律师执业权利不完善 | 第21-22页 |
| 3.程序性救济的缺失 | 第22页 |
| 4.对公诉监督不足 | 第22-24页 |
| 三、应对对律师报复性起诉的构想 | 第24-31页 |
| （一）转变对律师的偏见的观念 | 第24-25页 |
| （二）保障律师依法执业的权利 | 第25-26页 |
| 1.扩大律师刑事责任豁免的范围 | 第25-26页 |
| 2.提高对律师提起公诉的门槛 | 第26页 |
| （三）建立对律师报复性起诉的程序性裁判机制 | 第26-29页 |
| 1.程序性裁判的基本条件 | 第27-28页 |
| 2.程序性裁判的具体运行 | 第28-29页 |
| （四）加强对公诉权的监督 | 第29-31页 |
| 1.外部监督 | 第29-30页 |
| 2.自我监督 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
