| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 第一章 序言 | 第9-18页 |
| 第一节 问题提出 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10-13页 |
| 一、国内研究现状 | 第10-11页 |
| 二、国外研究现状 | 第11-13页 |
| 第三节 核心概念的厘定 | 第13-16页 |
| 一、抗争政治、社会运动与群体性事件 | 第13-14页 |
| 二、抗争政治的概念界定 | 第14-16页 |
| 第四节 框架结构及研究方法 | 第16-18页 |
| 一、框架结构 | 第16页 |
| 二、研究方法 | 第16-18页 |
| 第二章 抗争政治的冲突升级:基于政府调节模式框架的理论分析 | 第18-31页 |
| 第一节 冲突升级的界定:非暴力抗争转变为暴力抗争 | 第18-20页 |
| 第二节 政府外输模式与暴力抗争 | 第20-25页 |
| 一、政府外输模式概述 | 第20-21页 |
| 二、外输模式导致非暴力抗争向暴力抗争转变 | 第21-25页 |
| 第三节 政府内嵌模式与非暴力抗争 | 第25-31页 |
| 一、政府内嵌模式概述 | 第25-28页 |
| 二、内嵌模式不易导致非暴力抗争向暴力抗争转变 | 第28-31页 |
| 第三章 抗争政治的冲突升级:基于特定个案的现实考察 | 第31-40页 |
| 第一节 个案背景介绍 | 第31-33页 |
| 一、林钢事件的背景介绍 | 第31-32页 |
| 二、通钢事件的背景介绍 | 第32-33页 |
| 第二节 个案比较分析:相似性和差异性 | 第33-34页 |
| 一、林钢事件和通钢事件的相似性 | 第33-34页 |
| 二、林钢事件和通钢事件的差异性 | 第34页 |
| 第三节 个案的差异分析:基于政府调节模式框架 | 第34-40页 |
| 一、从政府外输模式的角度分析通钢事件 | 第35-37页 |
| 二、从政府内嵌模式的角度分析林钢事件 | 第37-40页 |
| 第四章 结论 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第47-50页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第50页 |