| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 性犯罪与犯罪对象 | 第13-19页 |
| 第一节 性犯罪的概念与特征 | 第13-16页 |
| 一、性犯罪的概念 | 第13-14页 |
| 二、性犯罪的特征 | 第14-16页 |
| 第二节 犯罪对象的概念与特征 | 第16-19页 |
| 一、犯罪对象的概念 | 第16页 |
| 二、犯罪对象的特征——局限性 | 第16-19页 |
| 第二章 性犯罪中犯罪对象局限性问题成因 | 第19-27页 |
| 第一节 受传统文化因素的影响 | 第19-20页 |
| 一、男性霸权主义的长期存在 | 第19页 |
| 二、性行为的“唯生殖目的论” | 第19-20页 |
| 第二节 受传统性权利、性侵犯概念影响 | 第20-21页 |
| 一、传统性权利概念的影响 | 第20页 |
| 二、传统性侵犯概念的影响 | 第20-21页 |
| 第三节 受“异常”性行为长期被禁止的影响 | 第21-23页 |
| 一、“异常”性行为曾一律禁止 | 第21-22页 |
| 二、“异常”性行为的普遍化 | 第22页 |
| 三、同性恋的普遍化和公开化 | 第22-23页 |
| 第四节 立法上对于性平等权保护改进中的不足 | 第23-27页 |
| 一、《刑九》对性犯罪的犯罪对象的调整及意义 | 第23-24页 |
| 二、立法缺陷导致司法的不平等 | 第24-25页 |
| 三、同性性侵行为未进入法律视野 | 第25-26页 |
| 四、双性人、变性人等性别不明者造成性犯罪的司法困境 | 第26-27页 |
| 第三章 性犯罪对象扩大化的必要性和可行性分析 | 第27-32页 |
| 第一节 性犯罪对象扩大化的必要性分析 | 第27-29页 |
| 一、男性性侵犯案件的处理困难 | 第27-28页 |
| 二、变性人、双性人导致的性别界定问题带来的刑法适用困境 | 第28页 |
| 三、对同性恋及双性恋问题的忽视 | 第28-29页 |
| 第二节 性犯罪对象扩大化的可行性分析 | 第29-32页 |
| 一、不会违背刑法保护弱者的立法精神 | 第29页 |
| 二、不会与刑法谦抑性原则相悖 | 第29-30页 |
| 三、不会与性观念越来越开放的社会大背景不协调 | 第30-32页 |
| 第四章 性犯罪犯罪对象的域外法律借鉴 | 第32-36页 |
| 第一节 域外性犯罪犯罪对象的立法模式概述 | 第32-35页 |
| 一、性别模糊化的立法模式 | 第32-34页 |
| 二、单独定罪或作为其他性侵犯罪处理 | 第34-35页 |
| 第二节 域外立法模式的比较分析及对我国的借鉴意义 | 第35-36页 |
| 第五章 关于我国性犯罪中犯罪对象扩大的立法建议 | 第36-39页 |
| 第一节 强奸罪犯罪对象的扩大 | 第36-37页 |
| 一、将强奸罪中的“妇女”改为“他人” | 第36-37页 |
| 二、将强奸罪中的“幼女”改为“儿童” | 第37页 |
| 第二节 强制猥亵、侮辱妇女罪犯罪对象的扩大 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |