论保险合同告知义务中的重要事实
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| 第一节 研究目的与意义 | 第8页 |
| 第二节 研究现状及文献综述 | 第8-12页 |
| 一、外文文献 | 第8-9页 |
| 二、中文文献 | 第9-12页 |
| 第三节 主要研究方法 | 第12-13页 |
| 一、比较法 | 第12页 |
| 二、实证研究方法 | 第12-13页 |
| 第四节 基本思路与结构安排 | 第13-14页 |
| 第五节 可能的创新与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 保险合同告知义务以及重要事实 | 第15-23页 |
| 第一节 保险合同告知义务 | 第15-19页 |
| 一、告知义务的法律性质 | 第15-16页 |
| 二、告知义务的法理依据 | 第16-17页 |
| 三、告知义务的主体问题 | 第17-19页 |
| 第二节 告知义务的重要事实 | 第19-23页 |
| 一、重要事实的概述 | 第19-20页 |
| 二、重要事实的实益 | 第20-21页 |
| 三、重要事实判断标准的形式与实质之分 | 第21-23页 |
| 第二章 告知义务中重要事实之判断标准 | 第23-35页 |
| 第一节 重要事实的判断角度 | 第23-31页 |
| 一、谨慎保险人标准 | 第23-26页 |
| 二、理性被保险人标准 | 第26-27页 |
| 三、英国相关立法变化 | 第27-29页 |
| 四、笔者对此问题的私见 | 第29-31页 |
| 第二节 对“足以影响”的理解与界定 | 第31-35页 |
| 一、决定性影响标准 | 第31-32页 |
| 二、纯粹性影响标准 | 第32-33页 |
| 三、风险增加可能性标准 | 第33页 |
| 四、笔者对此问题的私见 | 第33-35页 |
| 第三章 我国重要事实判断标准及不足 | 第35-42页 |
| 第一节 我国重要事实判断标准的立法及法律适用 | 第35-39页 |
| 一、我国重要事实判断标准的立法规定 | 第35页 |
| 二、我国重要事实判断标准的法律适用 | 第35-39页 |
| 第二节 我国重要事实判断标准的不足及改进 | 第39-42页 |
| 一、关于“重要事实判断角度”的不足及改进 | 第40-41页 |
| 二、关于“足以影响”的不足及改进 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
