股东提案权制度探究--美、日以及台湾地区立法的经验与启示
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第7-12页 |
| 一、研究目的和意义 | 第7-8页 |
| 二、研究方法 | 第8页 |
| 三、文献综述 | 第8-12页 |
| 第一章 股东提案权制度的产生及基本理论 | 第12-21页 |
| 第一节 股东提案权制度产生的动因 | 第12-14页 |
| 一、股份公司“两权分离”形态的形成 | 第12-13页 |
| 二、公司民主理论的发展 | 第13-14页 |
| 第二节 股东提案权的基本概念及功能 | 第14-21页 |
| 一、股东提案权的概念和性质 | 第14-16页 |
| 二、股东提案权制度之功能解析 | 第16-19页 |
| 三、理论争议 | 第19-21页 |
| 第二章 股东提案权之行使要件 | 第21-28页 |
| 第一节 股东提案权行使要件之域外立法 | 第21-24页 |
| 一、美国现行法中股东提案权之行使要件 | 第21-22页 |
| 二、日本现行法中股东提案权之行使要件 | 第22-23页 |
| 三、我国台湾地区股东提案权行使要件之规定 | 第23-24页 |
| 第二节 我国关于股东提案权行使要件之规定及缺陷 | 第24-28页 |
| 一、我国现行股东提案权制度之规定 | 第25页 |
| 二、行使要件规定之缺陷和反思 | 第25-27页 |
| 三、股东提案权行使要件之完善 | 第27-28页 |
| 第三章 不当提案排除事由与排除程序 | 第28-38页 |
| 第一节 美国现行法中提案排除规则与排除程序 | 第28-33页 |
| 一、提案排除事由以及排除程序 | 第28-29页 |
| 二、美国股东提案权制度的最新发展 | 第29-33页 |
| 第二节 日本和我国台湾地区关于提案排除事项之规定 | 第33-36页 |
| 一、股东提案排除事由 | 第33-34页 |
| 二、提案权之例外——动议提案权 | 第34-36页 |
| 第三节 我国不当提案排除规则之欠缺与完善 | 第36-38页 |
| 一、不当提案排除事由过于模糊 | 第36页 |
| 二、欠缺提案审查程序 | 第36-38页 |
| 第四章 股东提案排除之救济机制 | 第38-43页 |
| 第一节 域外相对成熟的提案救济机制 | 第38-40页 |
| 一、美国SEC与法院的双重救济机制 | 第38页 |
| 二、日本“议题”与“议案”区分对待机制 | 第38-39页 |
| 三、我国台湾地区违反股东提案规定的法律效果 | 第39-40页 |
| 第二节 借鉴域外立法完善我国股东提案救济制度 | 第40-43页 |
| 一、我国提案救济制度之立法空白 | 第40-41页 |
| 二、建立股东提案救济机制 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
