| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 刑事专家辅助人制度概述 | 第9-21页 |
| 第一节 刑事专家辅助人的概念 | 第9-10页 |
| 第二节 刑事专家辅助人与相关概念辨析 | 第10-14页 |
| 一、刑事专家辅助人与鉴定人的异同 | 第10-12页 |
| 二、刑事专家辅助人与证人的异同 | 第12页 |
| 三、刑事专家辅助人与辩护人、诉讼代理人的异同 | 第12-14页 |
| 第三节 专家辅助人制度发展的历史沿革 | 第14-17页 |
| 一、域外相关制度发展的历史沿革 | 第14-15页 |
| 二、我国专家辅助人制度发展的历史溯源 | 第15-17页 |
| 第四节 刑事专家辅助人制度的功能 | 第17-21页 |
| 一、有利于平衡控辩双方诉讼能力,保障犯罪嫌疑人、被告人权利 | 第17-18页 |
| 二、有利于协助法官准确认定案件事实,促进司法公正的实现 | 第18页 |
| 三、有助于提高庭审的效率,节约诉讼资源 | 第18-19页 |
| 四、有利于弥补鉴定制度之不足,推动司法鉴定工作的规范化 | 第19-21页 |
| 第二章 域外类似专家辅助人制度研究 | 第21-29页 |
| 第一节 域外类似专家辅助人制度规定 | 第21-26页 |
| 一、专家辅助人的界定 | 第21-22页 |
| 二、专家辅助人的资格 | 第22-23页 |
| 三、专家辅助人的选任模式 | 第23-24页 |
| 四、专家辅助人的权利与义务 | 第24-25页 |
| 五、专家辅助人的诉讼地位及意见效力 | 第25-26页 |
| 第二节 域外类似专家辅助人制度评析 | 第26-29页 |
| 一、美国的专家证人制度评析 | 第26-27页 |
| 二、大陆法系国家类似专家辅助人制度评析 | 第27-29页 |
| 第三章 我国刑事专家辅助人制度现状与不足 | 第29-35页 |
| 第一节 我国刑事专家辅助人制度现状 | 第29-31页 |
| 一、我国刑事专家辅助人制度的立法现状 | 第29-30页 |
| 二、我国刑事专家辅助人制度的司法现状 | 第30-31页 |
| 第二节 我国刑事专家辅助人制度之不足 | 第31-35页 |
| 一、法律未规定专家辅助人的资格和选任方式 | 第32页 |
| 二、专家辅助人的诉讼地位不明确 | 第32-33页 |
| 三、专家辅助人的权利、义务与责任在法律中未体现 | 第33页 |
| 四、专家辅助人意见的效力不确定 | 第33-34页 |
| 五、难寻专家辅助人 | 第34-35页 |
| 第四章 完善我国刑事专家辅助人制度的建议 | 第35-44页 |
| 第一节 刑事专家辅助人制度完善的基本问题 | 第35-39页 |
| 一、专家辅助人的资格 | 第35-36页 |
| 二、专家辅助人的选任 | 第36-37页 |
| 三、专家辅助人的职能 | 第37-38页 |
| 四、专家辅助人的诉讼立场与地位 | 第38-39页 |
| 第二节 专家辅助人参与刑事诉讼的相关问题 | 第39-44页 |
| 一、专家辅助人的权利 | 第39-40页 |
| 二、专家辅助人的义务 | 第40-41页 |
| 三、专家辅助人的责任 | 第41-42页 |
| 四、专家辅助人意见的效力 | 第42-44页 |
| 第五章 刑事专家辅助人制度的保障制度 | 第44-48页 |
| 第一节 创设庭前专家意见交换制度 | 第44-45页 |
| 第二节 建立专家辅助人意见采信充分说明制度 | 第45-46页 |
| 第三节 建立专家辅助人援助制度 | 第46-48页 |
| 一、适用专家辅助人援助制度的案件范围 | 第46页 |
| 二、专家辅助人援助制度的申请和审查程序 | 第46页 |
| 三、建立专家辅助人援助人库 | 第46-47页 |
| 四、明晰专家辅助人援助制度的费用问题 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |
