| 中文摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 第一章 导言 | 第12-25页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第12-14页 |
| (一) 研究背景 | 第12-13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-14页 |
| 二、研究方法和研究框架 | 第14-17页 |
| (一) 研究选点的基本情况和研究方法 | 第14-16页 |
| (二) 研究框架 | 第16-17页 |
| 三、研究综述 | 第17-25页 |
| (一) 研究涉及的相关概念 | 第17-19页 |
| (二) 文献综述 | 第19-22页 |
| (三) 对已有文献的简评及本文可能的创新 | 第22-25页 |
| 第二章 研究的理论基础 | 第25-31页 |
| 一、已有研究的理论运用 | 第25-26页 |
| 二、本文的理论基础 | 第26-31页 |
| (一) 两难困境理论 | 第26-27页 |
| (二) 最优与次优及理性选择理论 | 第27-29页 |
| (三) 城乡一元观 | 第29-31页 |
| 第三章 两栖农民工市民化的意愿与困境 | 第31-54页 |
| 一、两栖农民工市民化的意愿 | 第31-36页 |
| (一) 两栖农民工受到城市“乐业”平台的吸引 | 第31-34页 |
| (二) 两栖农民工受到农村“安居”保障的牵制 | 第34-36页 |
| 二、两栖农民工市民化的可行性和现实困境 | 第36-48页 |
| (一) 主观认同:户籍类别已不是身份差异的根本原因 | 第36-38页 |
| (二) 生存状况:农民工人生规划的实现受到自身条件和现实环境的双重制约 | 第38-40页 |
| (三) 权利保障:在外“共建”却不能“共享”,在家“福利”成“负担” | 第40-44页 |
| (四) 社会融入:没有家便没有归宿感 | 第44-47页 |
| (五) 农村土地:土地是农民工可以被替代的生活保障 | 第47-48页 |
| 三、两栖农民工市民化的两难困境与理性选择 | 第48-54页 |
| (一) 新型城镇化背景下两栖农民工市民化的可行性 | 第49-50页 |
| (二) 传统城镇化造就的“二元”结构对两栖农民工市民化的阻碍 | 第50-53页 |
| (三) 两栖农民工在进退博弈中的保守选择 | 第53-54页 |
| 第四章 两栖农民工市民化的路径建议 | 第54-63页 |
| 一、深化二元制度改革以落实两栖农民工国民待遇 | 第55-57页 |
| (一) 推行城乡一元的人口登记制度 | 第55-56页 |
| (二) 剥离户籍相关制度的城市特权 | 第56-57页 |
| 二、纠正城乡居民认知偏差并引导其观念转变 | 第57-60页 |
| (一) 打破两栖农民工的“守土”观念 | 第57-58页 |
| (二) 引导城市主体对两栖农民工的全面接纳 | 第58-60页 |
| 三、提升两栖农民工能力以发挥其市民化的积极主动性 | 第60-63页 |
| (一) 促进两栖农民工人力资本的提升 | 第60-61页 |
| (二) 构建两栖农民工多功能的社会关系网络 | 第61-63页 |
| 第五章 结语 | 第63-65页 |
| 一、结论 | 第63-64页 |
| 二、本文的局限和不足 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录 | 第69-71页 |
| 访谈提纲 | 第69-71页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第71页 |
