| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 选题的背景、目的和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题的目的 | 第12页 |
| 1.1.3 选题的意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状及文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内外关于风险治理的文献综述 | 第14-16页 |
| 1.2.2 有关大气污染风险依法管理的文献 | 第16页 |
| 1.3 研究的主要方法、思路，要解决的问题以及创新之处 | 第16-19页 |
| 1.3.1 本文研究的主要方法 | 第16-17页 |
| 1.3.2 本文研究的主要思路 | 第17页 |
| 1.3.3 要解决的问题 | 第17页 |
| 1.3.4 创新之处和不足 | 第17-19页 |
| 2 风险社会法律治理概述 | 第19-28页 |
| 2.1 风险法治的概念 | 第19-21页 |
| 2.1.1 风险 | 第19-20页 |
| 2.1.2 法治 | 第20-21页 |
| 2.1.3 风险法治 | 第21页 |
| 2.2 风险法治的理由和根据 | 第21-23页 |
| 2.3 风险法治的途径 | 第23-25页 |
| 2.3.1 风险法治的前提：民主立法 | 第23-24页 |
| 2.3.2 风险法治的关键：严格执法 | 第24页 |
| 2.3.3 风险法治的最后屏障：公正司法 | 第24-25页 |
| 2.4 风险治理模式比较 | 第25-28页 |
| 2.4.1 行政管理模式 | 第25页 |
| 2.4.2 法治治理模式 | 第25-26页 |
| 2.4.3 两种风险治理模式的比较 | 第26-28页 |
| 3 大气污染风险的类型化分析 | 第28-38页 |
| 3.1 大气污染风险的类型及表现 | 第28-32页 |
| 3.1.1 生态失衡的风险 | 第29-30页 |
| 3.1.2 人的生命、身体健康受损的风险 | 第30-31页 |
| 3.1.3 公众心理健康受损的风险 | 第31-32页 |
| 3.1.4 政府公信力下降风险 | 第32页 |
| 3.2 大气污染风险的特征 | 第32-35页 |
| 3.2.1 大气污染风险的不可感知性 | 第32-33页 |
| 3.2.2 大气污染风险的不可控性 | 第33-34页 |
| 3.2.3 大气污染风险的集体性 | 第34-35页 |
| 3.3 大气污染风险的后果 | 第35-38页 |
| 3.3.1 大气污染风险引发信任危机 | 第35页 |
| 3.3.2 大气污染风险引发政治危机 | 第35-36页 |
| 3.3.3 大气污染风险引发经济危机 | 第36页 |
| 3.3.4 大气污染风险引发社会危机 | 第36-38页 |
| 4 我国大气污染风险治理现状 | 第38-43页 |
| 4.1 我国大气污染风险治理存在的问题 | 第38-40页 |
| 4.1.1 法律规范体系的不完善 | 第38页 |
| 4.1.2 行政的过度干预 | 第38-40页 |
| 4.2 我国大气污染风险治理问题产生的原因 | 第40-43页 |
| 4.2.1 法制保障基础薄弱 | 第40-41页 |
| 4.2.2 政府对大气污染风险认知不足 | 第41页 |
| 4.2.3 大气污染风险链条建构不完整 | 第41页 |
| 4.2.4 民主参与机制缺失诱发大气污染风险加剧 | 第41-43页 |
| 5 中国大气污染风险法律治理的对策与路径 | 第43-53页 |
| 5.1 夯实立法工作 | 第43-47页 |
| 5.1.1 立法程序的完善 | 第43-44页 |
| 5.1.2 立法内容的完善 | 第44-46页 |
| 5.1.3 大气污染风险治理的法律体系的完善 | 第46-47页 |
| 5.2 执法程序的法治化 | 第47-49页 |
| 5.2.1 现有执法存在的问题 | 第47-48页 |
| 5.2.2 严格执法内容及程序 | 第48-49页 |
| 5.3 完善司法制度 | 第49-50页 |
| 5.3.1 保障环境诉讼权 | 第49页 |
| 5.3.2 引入人民陪审员 | 第49-50页 |
| 5.4 强化监督力度 | 第50-53页 |
| 5.4.1 环保组织及公众广泛监督 | 第50-51页 |
| 5.4.2 社会媒体正确引导 | 第51-53页 |
| 6 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |