| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 课题来源 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 反转新闻 | 第12-14页 |
| 1.2.2 新闻逻辑 | 第14-15页 |
| 1.3 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-17页 |
| 第二章 逻辑在反转新闻中的作用和表现形式 | 第17-31页 |
| 2.1 逻辑在反转新闻中的作用 | 第17-24页 |
| 2.1.1 在反转新闻核实真空期中需要逻辑发挥作用 | 第17-21页 |
| 2.1.1.1 实践性新闻核实行为具有滞后性的原因 | 第17-19页 |
| 2.1.1.2 新闻核实真空期中需要逻辑的原因 | 第19-21页 |
| 2.1.2 逻辑在反转新闻中的两个作用 | 第21-24页 |
| 2.1.2.1 逻辑作为反转新闻中查验信息真伪的论证手段 | 第21-22页 |
| 2.1.2.2 逻辑作为反转新闻中报道客观性的验证手段 | 第22-24页 |
| 2.2 逻辑在新闻反转中的表现形式 | 第24-31页 |
| 2.2.1 反转新闻中的逻辑路径 | 第24-25页 |
| 2.2.2 反转新闻中的三种逻辑表现形式 | 第25-31页 |
| 2.2.2.1 逻辑路径中的真理与意见之路 | 第26-27页 |
| 2.2.2.2 反转证真:用真理性信息对抗虚假新闻 | 第27-28页 |
| 2.2.2.3 反转证伪:用意见性信息对抗意见性新闻 | 第28-29页 |
| 2.2.2.4 反转再造:用意见性信息对抗真理性新闻 | 第29-31页 |
| 第三章 反转新闻中逻辑谬误的种类和表现形式 | 第31-56页 |
| 3.1 反转新闻中报道的逻辑谬误种类 | 第31-35页 |
| 3.1.1 形式逻辑谬误 | 第31-33页 |
| 3.1.1.1 新闻省略式三段论的逻辑谬误 | 第31-32页 |
| 3.1.1.2 非黑即白 | 第32-33页 |
| 3.1.2 非形式逻辑谬误 | 第33-35页 |
| 3.1.2.1 偷换概念 | 第34页 |
| 3.1.2.2 滑坡谬误 | 第34-35页 |
| 3.1.2.3 诉诸感情 | 第35页 |
| 3.1.2.4 以偏概全 | 第35页 |
| 3.2 反转新闻中逻辑谬误的表现形式 | 第35-56页 |
| 3.2.1 反转证真中初始及后续报道存在的逻辑谬误 | 第36-45页 |
| 3.2.1.1 以假乱真型 | 第39-41页 |
| 3.2.1.2 模棱两可型 | 第41-45页 |
| 3.2.2 反转证伪中的逻辑谬误:初始报道的以偏概全导致了新闻被证伪 | 第45-49页 |
| 3.2.3 反转再造中的逻辑谬误:逻辑谬误是再造事实的主要手段 | 第49-56页 |
| 3.2.3.1 真理之路与意见之路相互交织 | 第50-51页 |
| 3.2.3.2 新闻让位于功用,反转成为对抗新闻真理性的手段 | 第51-52页 |
| 3.2.3.3 逻辑谬误在再造事实中的表现形式 | 第52-56页 |
| 第四章 反转新闻中逻辑谬误的产生原因以及规制对策 | 第56-71页 |
| 4.1 反转新闻逻辑谬误产生的原因 | 第56-63页 |
| 4.1.1 报道的结构逻辑 | 第56-62页 |
| 4.1.2 报道结构逻辑崩塌是导致反转新闻出现逻辑谬误的主要原因 | 第62-63页 |
| 4.2 反转新闻逻辑谬误的规制策略 | 第63-71页 |
| 4.2.1 区分反转新闻具体逻辑形式,对症下药治疗“顽疾” | 第64-67页 |
| 4.2.1.1 厘清报道的目的:证真还是证观点 | 第64-66页 |
| 4.2.1.2 记者应保证采访的深入和全面,以避免报道被证伪而导致反转 | 第66-67页 |
| 4.2.1.3 建立健全新闻追查机制,摸清反转再造背后的利益勾结 | 第67页 |
| 4.2.2 反转新闻逻辑谬误困境的解决途径 | 第67-71页 |
| 4.2.2.1 加强记者的媒介素养和逻辑能力 | 第67-69页 |
| 4.2.2.2 普及新闻逻辑教育,为新闻核实工作吸收新鲜“血液” | 第69页 |
| 4.2.2.3 加强受众的思辨意识和判断能力 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 致谢 | 第74-76页 |
| 研究生期间发表论文成果 | 第76页 |
