| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 第2章 案情简介及其判决 | 第12-15页 |
| 2.1 案件基本事实 | 第12-14页 |
| 2.2 裁判结果 | 第14-15页 |
| 2.2.1 一审裁判要点 | 第14页 |
| 2.2.2 二审裁判要点 | 第14-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 博智公司与鸿元公司所签《委托投资及托管协议》是否有效 | 第15页 |
| 3.2 博智公司与鸿元公司之间是否存在代持新华人寿股份关系 | 第15-16页 |
| 3.3 本案所涉股权在转让给德仁公司之前应归谁享有 | 第16页 |
| 3.4 博智公司是否有权请求变更《股份及权益转让协议》并撤销《交易价款支付协议》 | 第16-17页 |
| 3.5 鸿元公司分得的股份转让款是否应当归还给博智公司 | 第17-18页 |
| 第4章 对本案争议焦点的评析 | 第18-31页 |
| 4.1 博智公司与鸿元公司所签《委托投资及托管协议》是否有效 | 第18-20页 |
| 4.1.1 有关“合法形式掩盖非法目的”的认定 | 第18页 |
| 4.1.2 本案中的外商投资限制是否为效力性强制性规定 | 第18-19页 |
| 4.1.3 本案《委托投资及托管协议》、《协议书》有效的认定 | 第19-20页 |
| 4.2 博智公司与鸿元公司之间是否存在代持新华人寿股份关系 | 第20-21页 |
| 4.2.1 股权代持的概念及特征 | 第20-21页 |
| 4.2.2 本案博智公司与鸿元公司之间股权代持关系的认定 | 第21页 |
| 4.3 本案所涉股权在转让给德仁公司之前应归谁享有 | 第21-25页 |
| 4.3.1 股权归属判断的依据 | 第21-22页 |
| 4.3.2 股权代持协议约定的股权归属是否有效 | 第22-23页 |
| 4.3.3 名义股东鸿元公司享有股东资格及涉案股权的评析 | 第23-25页 |
| 4.4 博智公司是否有权请求变更《股份及权益转让协议》并撤销《交易价款支付协议》 | 第25-27页 |
| 4.4.1 《合同法》有关胁迫的认定条件 | 第25页 |
| 4.4.2 本案博智公司是否享有撤销权的评析 | 第25-27页 |
| 4.5 鸿元公司分得的股份转让款是否应当归还给博智公司 | 第27-31页 |
| 4.5.1 博智公司是否可以不当得利要求鸿元公司返还7.02亿元 | 第27-28页 |
| 4.5.2 不当得利的成立条件 | 第28页 |
| 4.5.3 7.02亿股份转让款是否属于股权中的投资权益 | 第28-29页 |
| 4.5.4 鸿元公司获取7.02亿元股份转让款不属于不当得利的评析 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
