“自诬服”的司法逻辑及现代反思
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、“自诬服”:中国古代司法审结现象 | 第10-12页 |
| (一) 古代案例中的“自诬服”现象 | 第10-11页 |
| 1. 《折狱龟鉴》所见“自诬服”案件 | 第10页 |
| 2. “自诬服”案件的判定 | 第10-11页 |
| (二) “自诬服”的含义界定 | 第11-12页 |
| 1. “自诬服”与冤假错案 | 第11页 |
| 2. “自诬服”与疑案 | 第11-12页 |
| 3. “自诬服”的含义 | 第12页 |
| 二、“自诬服”的原因分析 | 第12-17页 |
| (一) 有罪推定导致“自诬服” | 第12-13页 |
| 1. 疑罪从有规则的适用 | 第12页 |
| 2. 疑罪从轻的适用 | 第12-13页 |
| (二) 拷讯导致“自诬服” | 第13-15页 |
| 1. 司法官拥有合法的刑讯权 | 第13-14页 |
| 2. 落后的侦查手段 | 第14-15页 |
| (三) 司法权的从属化导致“自诬服” | 第15-16页 |
| 1. 酷吏政治 | 第15页 |
| 2. 司法官员擅自“出入人罪” | 第15-16页 |
| 3. 官员业绩考核的标准 | 第16页 |
| (四) 口供中心主义导致“自诬服” | 第16-17页 |
| 1. “罪从供定,犯供最关重要” | 第16-17页 |
| 2. “断罪必须输服供词” | 第17页 |
| 3. 因“刑”认罪,以“认”定罪 | 第17页 |
| 三、古代司法制度对“自诬服”的纠正与避免 | 第17-24页 |
| (一) “诬服”案件的防范措施 | 第17-21页 |
| 1. 鞫谳分司制 | 第17-18页 |
| 2. 击鼓鸣冤制 | 第18-19页 |
| 3. 理雪制 | 第19-20页 |
| 4. 诬告反坐制 | 第20-21页 |
| (二) “诬服”案件的纠正程序 | 第21-23页 |
| 1. 乞鞫 | 第21-22页 |
| 2. 翻异别推 | 第22页 |
| 3. 录囚 | 第22-23页 |
| (三) “自诬服”案件中的法官责任 | 第23-24页 |
| 1. 法律上的责任 | 第23-24页 |
| 2. 道德上的责任 | 第24页 |
| 四、“自诬服”现象的现代反思 | 第24-29页 |
| (一) “自诬服”现象的逻辑总结 | 第24-25页 |
| (二) 现代案例解析 | 第25-27页 |
| 1. 近年来较为典型的冤假错案 | 第25-26页 |
| 2. 案例分析 | 第26-27页 |
| (三) “自诬服”的现代反思 | 第27-29页 |
| 1. 从“自诬服”分析疑案的处理原则 | 第27-28页 |
| 2. 从“自诬服”分析法官的自由裁量权 | 第28页 |
| 3. 摒弃刑讯到非法证据排除 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
