| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内研究述评 | 第12-15页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第二章 概念界定与相关理论 | 第16-22页 |
| 2.1 概念界定 | 第16-17页 |
| 2.1.1 经济责任审计 | 第16页 |
| 2.1.2 权力与公共权力 | 第16-17页 |
| 2.2 相关理论 | 第17-19页 |
| 2.2.1 受托经济责任理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 国家治理和国家审计“免疫系统”理论 | 第18-19页 |
| 2.2.3 权力制约与监督理论 | 第19页 |
| 2.3 经济责任审计与公共权力监督的契合点 | 第19-22页 |
| 2.3.1 经济责任审计的核心理念是监督公共权力 | 第19-20页 |
| 2.3.2 经济责任审计本质是一种监督公共权力行为 | 第20页 |
| 2.3.3 经济责任审计是监督公共权力的重要手段 | 第20-22页 |
| 第三章 S省经济责任审计监督公共权力的实践探索 | 第22-26页 |
| 3.1 发展情况 | 第22页 |
| 3.2 机构建设情况 | 第22-23页 |
| 3.3 制度建设情况 | 第23页 |
| 3.4 主要成效 | 第23-26页 |
| 第四章 S省经济责任审计监督公共权力的制约因素 | 第26-33页 |
| 4.1 体制机制方面的制约因素 | 第26-28页 |
| 4.1.1 国家审计体制先天性不足 | 第26页 |
| 4.1.2 多部门合作机制存在缺陷 | 第26-27页 |
| 4.1.3 审计结果利用机制尚未健全 | 第27-28页 |
| 4.1.4 问责机制难以落实 | 第28页 |
| 4.2 组织实施方面的制约因素 | 第28-33页 |
| 4.2.1 审计人力资源不足 | 第28-30页 |
| 4.2.2 审计时效滞后 | 第30-31页 |
| 4.2.3 责任界定存在困难 | 第31-33页 |
| 第五章 突破经济责任审计监督公共权力制约因素的对策 | 第33-43页 |
| 5.1 体制改革方面的对策 | 第33-34页 |
| 5.1.1 完善审计制度,保障依法独立行使监督权 | 第33页 |
| 5.1.2 实行人财物统一管理,强化对地方审计机关的领导 | 第33-34页 |
| 5.2 内部管理方面的对策 | 第34-37页 |
| 5.2.1 优化组织管理,推进实现审计全覆盖 | 第34-36页 |
| 5.2.2 “关口前移”,增强时效性和效果性 | 第36页 |
| 5.2.3 加强队伍专业化建设,提高人员综合素质 | 第36-37页 |
| 5.3 审计内容方面的对策 | 第37-39页 |
| 5.3.1 突出审计重点,加大审计力度 | 第37页 |
| 5.3.2 准确客观界定责任,促进权力与责任相匹配 | 第37-39页 |
| 5.3.3 深化审计内容,做到权力运行全过程监督 | 第39页 |
| 5.4 结果利用方面的对策 | 第39-43页 |
| 5.4.1 强化审计结果利用,全面提升权力监督效力 | 第39-40页 |
| 5.4.2 推动审计结果公开,实现对权力的社会监督 | 第40页 |
| 5.4.3 创新问责机制,发挥惩处腐败的先锋作用 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
