| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| ·课题背景 | 第11-13页 |
| ·课题来源 | 第11-12页 |
| ·课题研究的目的 | 第12页 |
| ·意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-18页 |
| ·国内研究现状 | 第13-17页 |
| ·国外研究现状 | 第17-18页 |
| ·研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 | 第18-19页 |
| ·研究目标 | 第18页 |
| ·拟解决的关键问题 | 第18页 |
| ·拟采取的研究方法、技术路线 | 第18-19页 |
| ·预期的研究成果和创新点 | 第19-20页 |
| ·预期的研究成果 | 第19页 |
| ·本文难点、创新点 | 第19-20页 |
| 第2章 我国社会保障性住房基础法律问题 | 第20-26页 |
| ·社会保障性住房的法律特征 | 第20-21页 |
| ·社会保障性 | 第20页 |
| ·产权的有限性 | 第20-21页 |
| ·政府干预性 | 第21页 |
| ·保障对象的特定性 | 第21页 |
| ·保障的层次性 | 第21页 |
| ·社会保障性住房制度的法理依据 | 第21-24页 |
| ·社会保障权 | 第21-23页 |
| ·公平与效率原则 | 第23-24页 |
| ·社会保障性住房公平分配的现实意义 | 第24-26页 |
| 第3章 我国保障房分配法律制度存在的问题 | 第26-31页 |
| ·制度规范层面中的问题 | 第26-28页 |
| ·缺乏专门的社会保障性住房的法律 | 第26-27页 |
| ·缺乏专门的监管机构 | 第27-28页 |
| ·分配执行过程中的问题 | 第28-31页 |
| ·资质审核制度不够完善 | 第28-29页 |
| ·信息共享机制未建立 | 第29-30页 |
| ·缺乏严格的监管惩戒机制 | 第30-31页 |
| 第4章 国外和我国香港地区保障房分配制度借鉴与启示 | 第31-36页 |
| ·国外保障房制度立法状况 | 第31-33页 |
| ·新加坡保障房制度立法状况 | 第31-32页 |
| ·美国保障房制度立法状况 | 第32页 |
| ·英国保障房制度立法状况 | 第32-33页 |
| ·日本保障房制度立法状况 | 第33页 |
| ·国外与我国香港地区保障房分配制度与执行 | 第33-36页 |
| ·新加坡保障房分配环节的具体制度与执行 | 第33-34页 |
| ·香港保障房分配环节的具体制度与执行 | 第34页 |
| ·德国保障房分配环节的具体制度与执行 | 第34页 |
| ·美国保障房分配环节的具体制度与执行 | 第34-36页 |
| 第5章 完善我国保障性住房分配法律制度的建议 | 第36-42页 |
| ·住房保障基本法的宏观构想 | 第36-39页 |
| ·立法原则 | 第37-38页 |
| ·立法内容 | 第38-39页 |
| ·社会性保障房分配法律制度微观设计 | 第39-42页 |
| ·完善资质审核制度 | 第40-41页 |
| ·建立信息共享机制 | 第41页 |
| ·完善监管惩戒机制 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 附录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |