| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 引言 | 第11-15页 |
| ·研究背景及意义 | 第11页 |
| ·研究现状与研究目的 | 第11-13页 |
| ·研究内容 | 第13页 |
| ·研究方法与预期成果 | 第13-15页 |
| 第2章 政府信息公开行政诉讼概述 | 第15-20页 |
| ·政府信息公开行政诉讼的发展 | 第15-16页 |
| ·政府信息公开行政诉讼的基本特征 | 第16-18页 |
| ·政府信息公开行政诉讼保护的对象是公民的知情权 | 第16-17页 |
| ·政府信息公开行政诉讼的对象是可诉性具体行政行为 | 第17页 |
| ·政府信息公开诉讼的目的是信息给付行为 | 第17页 |
| ·政府信息公开诉讼审理方式以公开审理为原则 | 第17-18页 |
| ·政府信息公开行政诉讼的理论基础 | 第18-20页 |
| ·民主公开理论 | 第18-19页 |
| ·权利救济理论 | 第19页 |
| ·权力制衡理论 | 第19-20页 |
| 第3章 我国政府信息公开行政诉讼的现状和存在的问题 | 第20-27页 |
| ·我国政府信息公开行政诉讼的现状分析 | 第20-22页 |
| ·我国政府信息公开行政诉讼的立法现状 | 第20页 |
| ·我国政府信息公开行政诉讼实践 | 第20-22页 |
| ·我国政府信息公开行政诉讼存在的问题分析 | 第22-27页 |
| ·我国政府信息公开诉讼原告资格存在的问题 | 第22-23页 |
| ·我国政府信息公开诉讼对涉密案件的认定标准存在问题 | 第23-24页 |
| ·我国政府信息公开诉讼中的证据规则存在问题 | 第24-25页 |
| ·行政复议在我国政府信息公开救济中的地位 | 第25页 |
| ·我国政府信息公开反向诉讼中存在的问题 | 第25-27页 |
| 第4章 国外政府信息公开行政诉讼相关制度典型立法 | 第27-37页 |
| ·美国政府信息公开行政诉讼相关法律制度分析 | 第27-32页 |
| ·美国《信息自由法》概述 | 第27-28页 |
| ·美国《信息自由法》对审理制度的规定 | 第28-31页 |
| ·当事人资格的具体规定 | 第29页 |
| ·管辖法院的规定 | 第29-30页 |
| ·举证责任的具体规定 | 第30页 |
| ·美国《信息自由法》中存在的特殊规则 | 第30-31页 |
| ·美国信息公开案件的复议与司法审查 | 第31-32页 |
| ·英国的信息公开救济制度 | 第32-33页 |
| ·信息专员制度 | 第32-33页 |
| ·信息裁判所制度 | 第33页 |
| ·日本的信息公开救济制度 | 第33-35页 |
| ·信息公开审查会咨询制度 | 第34页 |
| ·屏蔽审查制度 | 第34-35页 |
| ·国外政府信息公开诉讼对我国的启示 | 第35-37页 |
| ·设有独立的第三方救济机构 | 第35页 |
| ·审理方式灵活 | 第35-36页 |
| ·政府信息公开诉讼原告资格宽泛 | 第36-37页 |
| 第5章 我国政府信息公开诉讼的完善 | 第37-46页 |
| ·完善政府信息公开诉讼救济依据 | 第37-38页 |
| ·公民知情权入宪 | 第38页 |
| ·对政府信息公开诉讼案件受案范围及当事人资格认定上的完善 | 第38-41页 |
| ·政府信息公开诉讼案件的受案范围的进一步明确 | 第38-39页 |
| ·对政府信息公开诉讼中当事人资格认定的放宽 | 第39-41页 |
| ·完善政府信息公开诉讼的证明责任问题 | 第41-43页 |
| ·政府信息公开诉讼中审理方式的灵活选择 | 第43-44页 |
| ·设立信息专员制度 | 第44页 |
| ·我国政府信息公开反向诉讼制度的完善 | 第44-45页 |
| ·配套制度的完善 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
