| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 前言 | 第11-15页 |
| ·中美竞技体育管理体制研究背景 | 第11页 |
| ·研究的目的与意义 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·竞技体育管理体制和举国体制相关概念的界定 | 第12-13页 |
| ·竞技体育管理体制概念的界定 | 第12-13页 |
| ·举国体制概念的界定 | 第13页 |
| ·相关文献综述 | 第13-15页 |
| 第2章 研究对象与方法 | 第15-17页 |
| ·研究对象 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-17页 |
| ·文献资料法 | 第15页 |
| ·比较分析法 | 第15页 |
| ·逻辑分析法 | 第15-17页 |
| 第3章 比较与分析 | 第17-45页 |
| ·中美两国竞技体育体制形成背景的比较 | 第17-22页 |
| ·中美两国文化特点的比较 | 第17-18页 |
| ·中美两国政治经济特点的比较 | 第18-19页 |
| ·中美两国竞技体育发展动因 | 第19-20页 |
| ·中美竞技体育体制的比较 | 第20-22页 |
| ·中美两国竞技体育管理的机构设置 | 第22-27页 |
| ·中国竞技体育机构设置 | 第22-23页 |
| ·美国竞技体育机构设置 | 第23-24页 |
| ·中美两国竞技体育管理类型的比较 | 第24-27页 |
| ·中美两国竞技体育运行机制的比较 | 第27-38页 |
| ·中美两国竞技体育训练、竞赛体制的比较 | 第27-31页 |
| ·中美两国竞技体育激励保障制度的比较 | 第31-38页 |
| ·改善举国体制的构想 | 第38-45页 |
| ·政府角色的转变 | 第39-40页 |
| ·训练和竞赛体制的改革 | 第40-41页 |
| ·建立完善的运动员保障体系 | 第41-45页 |
| 第4章 结论 | 第45-49页 |
| ·竞技体育的发展方式：美国是顺向发展，中国是逆向发展 | 第45页 |
| ·竞技体育管理类型：美国是社会团体主导型，中国是政府主导型 | 第45-46页 |
| ·竞技体育训练特点：美国是“体教结合”，中国是职业训练 | 第46页 |
| ·举国体制的改善路径：政府角色的转变，训练竞赛体制的完善，运动激励和保障制度的完善 | 第46-47页 |
| ·体育价值导向的改变：由“为国争光”到体育的本质 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
