| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事执行当事人之变更与追加概述 | 第11-16页 |
| 第一节 执行当事人变更与追加之概念 | 第11-13页 |
| 一、执行当事人 | 第11-12页 |
| 二、执行当事人的变更与追加 | 第12-13页 |
| 第二节 执行当事人变更与追加之比较 | 第13-16页 |
| 一、执行当事人变更与追加的联系 | 第13-14页 |
| 二、执行当事人变更与追加的区别 | 第14-16页 |
| 第二章 民事执行当事人变更与追加之法理依据 | 第16-26页 |
| 第一节 执行当事人变更与追加之程序法依据 | 第17-22页 |
| 一、对既判力主观范围扩张理论的反思 | 第17-18页 |
| 二、对执行力主观范围扩张理论的评析 | 第18-22页 |
| 第二节 执行当事人变更与追加之实体法依据 | 第22-26页 |
| 一、变更执行当事人的实体法依据——民事权利义务的同一性转移 | 第22-24页 |
| 二、追加执行当事人的实体法依据——实际权利义务人与诉讼当事人的分离 | 第24-26页 |
| 第三章 我国民事执行当事人变更与追加之现状 | 第26-38页 |
| 第一节 执行当事人变更与追加之现状 | 第26-31页 |
| 一、执行当事人变更与追加之法律规定 | 第26-28页 |
| 二、执行当事人变更与追加之实务现状 | 第28-31页 |
| 第二节 执行当事人变更与追加之问题 | 第31-36页 |
| 一、执行当事人权利保障不力 | 第31页 |
| 二、立法规定缺失，司法解释等效力低 | 第31-32页 |
| 三、执行当事人变更与追加部分适用情形不合理 | 第32-34页 |
| 四、执行当事人变更与追加裁定终局性设置不合理 | 第34-35页 |
| 五、执行当事人变更与追加救济手段缺失 | 第35页 |
| 六、执行当事人变更与追加适用程序规定不完善 | 第35-36页 |
| 第三节 执行当事人变更与追加问题之原因分析 | 第36-38页 |
| 一、理论研究欠缺 | 第36-37页 |
| 二、立法规定不完善 | 第37页 |
| 三、制度设置目的功利性较强，权利保障观念淡薄 | 第37-38页 |
| 第四章 我国民事执行当事人变更与追加之立法完善 | 第38-55页 |
| 第一节 基本原则 | 第38-39页 |
| 一、公正原则 | 第38-39页 |
| 二、效率原则 | 第39页 |
| 三、权利保障原则 | 第39页 |
| 第二节 执行当事人变更与追加适用情形之类型化 | 第39-45页 |
| 一、适用情形类型化之必要性 | 第39-40页 |
| 二、适用情形之域外立法例 | 第40-41页 |
| 三、适用情形之基本类型 | 第41-45页 |
| 第三节 执行当事人变更与追加具体程序之设想 | 第45-55页 |
| 一、执行当事人变更与追加之程序启动 | 第45-46页 |
| 二、执行当事人变更与追加之审查 | 第46-49页 |
| 三、执行当事人变更与追加之救济 | 第49-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |