论我国刑事和解的困境和出路
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 第一章 我国刑事和解的现状 | 第12-20页 |
| 第一节 我国刑事和解的入法历程 | 第12-14页 |
| 一、 各地刑事和解的司法实践 | 第12-13页 |
| 二、 刑事和解入法的是非之争 | 第13-14页 |
| 第二节 我国刑事和解的适用范围分析 | 第14-17页 |
| 一、 刑事和解适用范围的法律规定 | 第14-15页 |
| 二、 刑事和解适用范围的探讨与分析 | 第15-17页 |
| 第三节 我国刑事和解的实践现状 | 第17-20页 |
| 一、 刑事和解的适用现状 | 第17页 |
| 二、 刑事和解的处理方式 | 第17-18页 |
| 三、 刑事和解的实务效果 | 第18-20页 |
| 第二章 我国刑事和解的困境 | 第20-28页 |
| 第一节 刑事和解适用范围的困境 | 第20-23页 |
| 一、 大部分罪名被排除适用 | 第20页 |
| 二、 对“民间纠纷”的理解不统一 | 第20-21页 |
| 三、 重罪案件被害人难以获得赔偿 | 第21-22页 |
| 四、 涉及公共法益案件的被害人难以获得赔偿 | 第22-23页 |
| 第二节 被害人话语权的适用困境 | 第23-25页 |
| 一、 被害人过去的法律地位 | 第23-24页 |
| 二、 被害人话语权的现状 | 第24-25页 |
| 第三节 刑事和解程序的适用困境 | 第25-28页 |
| 一、 刑事和解的主持者 | 第25-26页 |
| 二、 刑事和解的适用阶段 | 第26-27页 |
| 三、 悔罪谅解情节难以认定 | 第27-28页 |
| 第三章 我国刑事和解的出路 | 第28-35页 |
| 第一节 刑事和解适用范围的出路 | 第28-30页 |
| 一、 扩大刑事和解的适用范围 | 第28页 |
| 二、 刑罚应当体现一定的谦抑性 | 第28-30页 |
| 第二节 刑事和解的重新定位 | 第30-31页 |
| 一、 刑事和解是量刑情节 | 第30-31页 |
| 二、 刑事和解同自首、立功的相似点 | 第31页 |
| 第三节 加强刑事和解中的自由裁量权 | 第31-35页 |
| 一、 涉及公共法益的刑事和解 | 第32-33页 |
| 二、 涉及人身危险性的刑事和解 | 第33-35页 |
| 第四章 我国刑事和解的构建 | 第35-40页 |
| 第一节 刑事和解的成立要件 | 第35-37页 |
| 一、 刑事和解的适用阶段 | 第35页 |
| 二、 刑事和解的主持者 | 第35-36页 |
| 三、 和解协议的达成 | 第36页 |
| 四、 刑事和解协议的审查 | 第36-37页 |
| 第二节 刑事和解的监督和制约 | 第37-40页 |
| 一、 对当事人的制约 | 第37-38页 |
| 二、 对检察机关的制约 | 第38页 |
| 三、 对审判机关的制约 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
