| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、国内外相关研究之现状 | 第11-12页 |
| 三、研究体例 | 第12-14页 |
| 第一章 审查逮捕程序律师介入制度的基本理论 | 第14-24页 |
| 第一节 审查逮捕程序律师介入制度的一般问题 | 第14-16页 |
| 一、 审查逮捕程序律师介入的概念 | 第14-15页 |
| 二、 审查逮捕程序律师介入的性质 | 第15-16页 |
| 第二节 审查逮捕程序律师介入制度的理论基础 | 第16-19页 |
| 一、 无罪推定 | 第16-17页 |
| 二、 诉讼参与 | 第17-18页 |
| 三、 有效辩护 | 第18-19页 |
| 第三节 审查逮捕程序律师介入制度的价值评判 | 第19-24页 |
| 一、 正当性价值 | 第19-20页 |
| 二、 公正性价值 | 第20-21页 |
| 三、 效率性价值 | 第21-22页 |
| 四、 权利保障价值 | 第22-24页 |
| 第二章 审查逮捕程序律师介入制度的立法及实践 | 第24-33页 |
| 第一节 审查逮捕程序律师介入制度的立法现状 | 第24-27页 |
| 一、 审查逮捕程序律师介入制度的立法规定 | 第24-25页 |
| 二、 审查逮捕程序律师介入制度的立法缺陷 | 第25-27页 |
| 第二节 审查逮捕程序律师介入制度的实践 | 第27-33页 |
| 一、 上海市松江区人民检察院的做法 | 第27-28页 |
| 二、 北京市海淀区人民检察院的做法 | 第28-29页 |
| 三、 江苏省太仓市人民检察院的做法 | 第29-30页 |
| 四、 江西省各地人民检察院的做法 | 第30页 |
| 五、 律师在司法实践中的做法 | 第30-31页 |
| 六、 审查逮捕程序律师介入的实践问题 | 第31-33页 |
| 第三章 审前羁押程序律师介入制度的域外模式比较研究 | 第33-43页 |
| 第一节 审前羁押程序律师介入域外模式研究 | 第33-39页 |
| 一、 律师介入审前羁押程序的“司法听证模式” | 第33-36页 |
| 二、 律师介入审前羁押程序的“听取意见模式” | 第36-39页 |
| 第二节 审前羁押程序律师介入域外模式的评析 | 第39-43页 |
| 一、 两种模式比较研究分析 | 第39-40页 |
| 二、 两种模式对我国之借鉴 | 第40-43页 |
| 第四章 审查逮捕程序律师介入制度的完善路径 | 第43-52页 |
| 第一节 审查逮捕程序律师介入制度的程序构建 | 第43-46页 |
| 一、 完善逮捕审查程序 | 第43-44页 |
| 二、 确立逮捕听证程序 | 第44-46页 |
| 第二节 审查逮捕程序律师介入的相关配套制度 | 第46-52页 |
| 一、 律师实体性权利的保障 | 第46-47页 |
| 二、 律师程序救济制度的确立 | 第47-48页 |
| 三、 法律援助制度的再完善 | 第48-50页 |
| 四、 说明理由制度的完善 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |