仲裁第三人研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 仲裁第三人概述 | 第11-21页 |
| 第一节 诉讼第三人制度 | 第12-13页 |
| 一、 诉讼第三人的概念 | 第12页 |
| 二、 诉讼第三人的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 仲裁第三人的概念 | 第13-18页 |
| 一、 仲裁第三人的概念之争 | 第14-16页 |
| 二、 本文对仲裁第三人概念的理解 | 第16-18页 |
| 第三节 仲裁第三人与相关概念辨析 | 第18-21页 |
| 一、 仲裁协议第三人 | 第18-19页 |
| 二、 合并仲裁 | 第19-21页 |
| 第二章 建立仲裁第三人制度的理论争议 | 第21-33页 |
| 第一节 反对建立仲裁第三人制度的理论观点 | 第21-25页 |
| 一、 反对建立仲裁第三人制度的观点 | 第21-22页 |
| 二、 对反对建立仲裁第三人观点的评析 | 第22-25页 |
| 第二节 支持建立仲裁第三人制度的理论观点 | 第25-27页 |
| 一、 支持建立仲裁第三人制度的理论观点 | 第25-27页 |
| 二、 对支持建立仲裁第三人制度观点的评价 | 第27页 |
| 第三节 建立仲裁第三人制度的理论分析 | 第27-33页 |
| 一、 从马克思主义政治经济学角度分析 | 第27页 |
| 二、 从法的公平价值与效率价值位阶角度分析 | 第27-29页 |
| 三、 从仲裁的本质角度分析 | 第29-32页 |
| 四、 从实体法与程序法的关系角度分析 | 第32-33页 |
| 第三章 有关国家和仲裁机构对仲裁第三人的规定 | 第33-40页 |
| 第一节 有关国家对仲裁第三人制度的规定 | 第33-37页 |
| 一、 荷兰 | 第33-34页 |
| 二、 比利时 | 第34-35页 |
| 三、 英国 | 第35-36页 |
| 四、 美国 | 第36页 |
| 五、 法国 | 第36-37页 |
| 第二节 有关国际仲裁机构对仲裁第三人制度的规定 | 第37-40页 |
| 一、 《国际商会国际仲裁院仲裁规则》 | 第37-38页 |
| 二、 《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》 | 第38-39页 |
| 三、 《伦敦国际仲裁院仲裁规则》 | 第39页 |
| 四、 《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》 | 第39页 |
| 五、 《日本商事仲裁协会仲裁规则》 | 第39-40页 |
| 第四章 我国构建仲裁第三人制度的分析 | 第40-46页 |
| 第一节 我国有关立法及仲裁规的相关规定 | 第40-42页 |
| 一、 我国有关仲裁第三人制度立法 | 第40-41页 |
| 二、 我国仲裁规则关于仲裁第三人制度的规定 | 第41-42页 |
| 第二节 构建我国仲裁第三制度的相关建议 | 第42-46页 |
| 一、 仲裁第三人的加入 | 第42-44页 |
| 二、 仲裁第三人加入后仲裁庭的组成 | 第44-45页 |
| 三、 第三人进入仲裁程序后的权利和义务 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
