| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国判断创造性的辅助考虑因素现状 | 第10-21页 |
| 第一节 判断创造性的辅助考虑因素的概述 | 第10-12页 |
| 一、 判断创造性的辅助考虑因素的概念 | 第10页 |
| 二、 创造性判断与辅助考虑因素的适用 | 第10-11页 |
| 三、 判断创造性的辅助考虑因素的必要性和重要性 | 第11-12页 |
| 第二节 我国判断创造性的辅助考虑因素的规定与适用 | 第12-18页 |
| 一、 我国判断创造性的辅助考虑因素的规定与分析 | 第12-13页 |
| 二、 辅助考虑因素的适用分析：解决技术难题 | 第13-14页 |
| 三、 辅助考虑因素的适用分析：克服技术偏见 | 第14-16页 |
| 四、 辅助考虑因素的适用分析：取得了预料不到的技术效果 | 第16-17页 |
| 五、 辅助考虑因素的适用分析：商业上获得成功 | 第17-18页 |
| 第三节 我国判断创造性的辅助考虑因素适用的不足 | 第18-21页 |
| 一、 辅助考虑因素与创造性判断：适用规则的不确定性 | 第18-19页 |
| 二、 判断创造性的各个辅助考虑因素的认定作用 | 第19-20页 |
| 三、 各方对辅助考虑因素适用态度不明 | 第20页 |
| 四、 证据认定中存在的不足 | 第20-21页 |
| 第二章 美国判断非显而易见性的辅助考虑因素 | 第21-30页 |
| 第一节 美国判断非显而易见性的辅助考虑因素的形成与发展 | 第21-24页 |
| 一、 GRAHAM 案对辅助考虑因素的影响 | 第21-23页 |
| 二、 KSR 案件对辅助考虑因素的影响 | 第23-24页 |
| 第二节 美国司法判例对辅助考虑因素的实践适用 | 第24-30页 |
| 一、 辅助考虑因素与非显而易见性判断：适用规则 | 第24页 |
| 二、 判断非显而易见性的各个辅助考虑因素的认定作用 | 第24-27页 |
| 三、 KSR 案前后美国判例对辅助考虑因素适用态度的变化 | 第27-29页 |
| 四、 证据认定：严格的相关性要求 | 第29页 |
| 五、 小结 | 第29-30页 |
| 第三章 中美判断创造性的辅助考虑因素适用的比较 | 第30-36页 |
| 第一节 判断创造性的辅助考虑因素的适用程序之比较 | 第30-31页 |
| 一、 授权审查程序中适用辅助考虑因素的需求 | 第30页 |
| 二、 诉讼程序中适用辅助考虑因素的需求 | 第30-31页 |
| 第二节 辅助考虑因素与创造性判断：适用规则之比较 | 第31-32页 |
| 一、 中美辅助考虑因素适用规则之比较 | 第31页 |
| 二、 判断创造性的辅助考虑因素适用规则的优劣分析 | 第31-32页 |
| 第三节 判断创造性的各个辅助考虑因素认定作用之比较 | 第32-35页 |
| 一、 相应的辅助考虑因素 | 第32-33页 |
| 二、 各个辅助考虑因素的认定作用不同 | 第33-34页 |
| 三、 特定行业区分 | 第34-35页 |
| 第四节 各方对辅助考虑因素的态度比较 | 第35-36页 |
| 第五节 证据认定之比较 | 第36页 |
| 第四章 我国判断创造性的辅助考虑因素的完善 | 第36-43页 |
| 第一节 中美判断创造性的辅助考虑因素适用的可移植性 | 第36-38页 |
| 一、 辅助考虑因素的衡平和经济考虑 | 第36-37页 |
| 二、 中美辅助考虑因素适用的可移植性 | 第37-38页 |
| 第二节 完善我国判断创造性的辅助考虑因素适用的建议 | 第38-43页 |
| 一、 判断创造性的辅助考虑因素适用规则的完善 | 第38页 |
| 二、 判断创造性的各个辅助考虑因素作用认定的完善 | 第38-41页 |
| 三、 对证据认定的规范 | 第41-42页 |
| 四、 参考对不同领域的区分适用 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
