| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 选题背景和理论意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-12页 |
| 一、国外研究现状 | 第11-12页 |
| 二、国内研究现状 | 第12页 |
| 第三节 研究内容和研究办法 | 第12-13页 |
| 一、研究内容 | 第12-13页 |
| 二、研究方法 | 第13页 |
| 第四节 创新和不足 | 第13-14页 |
| 一、文章的创新之处 | 第13-14页 |
| 二、本文的不足之处 | 第14页 |
| 第五节 基本框架 | 第14-15页 |
| 第二章 农村信用社的绩效考核背景分析 | 第15-20页 |
| 第一节 农村信用社的绩效评估分析的内涵和意义 | 第15-16页 |
| 第二节 农村信用社绩效管理方式的发展历程 | 第16-18页 |
| 一、农业银行管理阶段(1978年～1996年) | 第16-17页 |
| 二、自主经营阶段(1996年～2003年) | 第17页 |
| 三、试点改革阶段(2003年～) | 第17-18页 |
| 第三节 农村信用社现行绩效评估方式存在的问题 | 第18-20页 |
| 一、缺乏对经营方向的评价 | 第18页 |
| 二、不能反映整体资产质量状况 | 第18页 |
| 三、实际值与目标值差距过大 | 第18-19页 |
| 四、定性指标难以准确把握 | 第19页 |
| 五、风险等级的设计不够合理 | 第19-20页 |
| 第三章 PEARLS指标体系的框架分析 | 第20-31页 |
| 第一节 PEARLS指标体系的基本指标 | 第20-27页 |
| 一、资产保护 | 第20页 |
| 二、有效的财务结构 | 第20-22页 |
| 三、资产质量 | 第22-23页 |
| 四、成本收益率 | 第23-24页 |
| 五、流动性 | 第24-25页 |
| 六、增长率 | 第25-27页 |
| 第二节 PEARLS体系的核心指标 | 第27-28页 |
| 第三节 PEARLS指标体系的特色分析 | 第28-31页 |
| 一、PEARLS指标体系是一个执行管理工具 | 第28页 |
| 二、标准化的评价比率和评价公式 | 第28-29页 |
| 三、便利的监控模式 | 第29页 |
| 四、较少的应用推广条件 | 第29页 |
| 五、广泛的适用性 | 第29-31页 |
| 第四章 PEARLS指标体系在桐城市农村合作银行应用研究 | 第31-39页 |
| 第一节 安徽省桐城市农村合作银行的发展背景 | 第31-32页 |
| 第二节 安徽省桐城市农村合作银行经营绩效分析 | 第32-34页 |
| 一、资产保护能力评估 | 第32页 |
| 二、财务结构评估 | 第32-33页 |
| 三、资产质量评估 | 第33页 |
| 四、成本回报率评估 | 第33页 |
| 五、流动性评估 | 第33页 |
| 六、成长性评估 | 第33-34页 |
| 七、农合行总体绩效评估 | 第34页 |
| 第三节 CAMELS体系应用性分析 | 第34-36页 |
| 第四节 PEARLS体系与CAMELS体系比较性分析 | 第36-39页 |
| 一、PEARLS体系和CAMELS体系的不同点 | 第36-38页 |
| 二、对于PEARLS指标体系评估结论的几点建议 | 第38-39页 |
| 第五章 结论和政策性建议 | 第39-42页 |
| 一、结论 | 第39-40页 |
| 二、政策性建议 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第46页 |