| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、案例概述 | 第10-12页 |
| （一） 案情简要 | 第10-12页 |
| （二） 本案引发的争议 | 第12页 |
| 二、现有技术抗辩概论 | 第12-17页 |
| （一） 现有技术抗辩的内涵 | 第12-13页 |
| （二） 现有技术抗辩在不同国家的发展过程 | 第13-16页 |
| （三） 现有技术抗辩存在的现实需要 | 第16-17页 |
| 三、相同侵权的情形下，被告能否主张现有技术抗辩 | 第17-22页 |
| （一） 禁止主张说 | 第18-19页 |
| （二） 支持主张说 | 第19-21页 |
| （三） 结合本案看相同侵权下被告主张现有技术抗辩的效应 | 第21-22页 |
| 四、现有技术抗辩的对比技术能否是技术间的组合 | 第22-28页 |
| （一） 认定现有技术抗辩成立的不同标准说 | 第23-24页 |
| （二） 本文的对比标准 | 第24-26页 |
| （三） 两种标准下现有技术抗辩的对比方式 | 第26-27页 |
| （四） 本案判决所带来的思考 | 第27-28页 |
| 五、现有技术抗辩能否排除专利权优先适用 | 第28-31页 |
| （一） 现有技术抗辩优先适用说 | 第28-29页 |
| （二） 以专利权为核心，排除现有技术抗辩优先适用说 | 第29-31页 |
| （三） 理论总结 | 第31页 |
| 六、小结 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |