| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·国内外理论研究概况 | 第11-15页 |
| ·国内理论研究概况 | 第11-14页 |
| ·国外理论研究概况 | 第14-15页 |
| ·对国内外研究概况的评价 | 第15页 |
| 第2章 我国反垄断法实施机制的理论界定 | 第15-19页 |
| ·反垄断法实施机制概念的界定 | 第15-17页 |
| ·反垄断法实施机制概念 | 第15-17页 |
| ·反垄断法实施机制的特点与作用 | 第17-19页 |
| ·反垄断法实施机制的特点 | 第17-18页 |
| ·反垄断法实施机制的作用 | 第18-19页 |
| 第3章 反垄断法执法机构设置模式分析 | 第19-36页 |
| ·二元主管机关与法院协作型反垄断法执行机构设置模式 | 第19-23页 |
| ·美国反垄断法执行机构设置模式 | 第19-21页 |
| ·法国反垄断法执行机构设置模式 | 第21-23页 |
| ·主管机关、顾问机构与法院协作型反垄断法执行机构设置模式 | 第23-27页 |
| ·德国反垄断法执行机构设置模式 | 第23-26页 |
| ·英国反垄断法执行机构设置模式 | 第26-27页 |
| ·单一专门机关与法院协作型反垄断法执行机构设置模式 | 第27-28页 |
| ·日本反垄断法执行机构设置模式 | 第27-28页 |
| ·各国反垄执行机构设置模式比较 | 第28-30页 |
| ·三种反垄断法执行机构体系模式不同点之比较 | 第28-29页 |
| ·三种反垄断法执行机构体系模式共同点之比较 | 第29-30页 |
| ·我国反垄断法执法机构模式 | 第30-36页 |
| ·我国反垄断法执行机构设置模式现状 | 第30-32页 |
| ·我国反垄断法执行机构设置模式存在的问题 | 第32-34页 |
| ·完善我国反垄断法执行机构设置模式 | 第34-36页 |
| 第4章 反垄断法执法程序 | 第36-49页 |
| ·世界主要国家或地区反垄断法执法程序 | 第36-43页 |
| ·美国反垄断法执法程序 | 第36-39页 |
| ·日本反垄断法执法程序 | 第39-41页 |
| ·欧共体竞争法执法程序 | 第41-43页 |
| ·我国反垄断法执法程序 | 第43-49页 |
| ·我国现行反垄断法执法程序现状及其存在的问题 | 第43-48页 |
| ·完善我国反垄断法执法程序 | 第48-49页 |
| 第5章 反垄断法法律责任 | 第49-59页 |
| ·反垄断刑事责任制度 | 第49-51页 |
| ·美国反垄断刑事责任制度 | 第49-50页 |
| ·日本反垄断刑事责任制度 | 第50-51页 |
| ·反垄断行政责任制度 | 第51-53页 |
| ·美国反垄断行政责任制度 | 第51-52页 |
| ·日本反垄断行政责任制度 | 第52-53页 |
| ·反垄断民事责任制度 | 第53-54页 |
| ·美国反垄断民事责任制度 | 第53页 |
| ·日本反垄断民事责任制度 | 第53-54页 |
| ·我国反垄断法律责任制度 | 第54-59页 |
| ·我国反垄断法律责任现状 | 第54-55页 |
| ·完善我国反垄断法律责任制度 | 第55-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 后记 | 第61页 |
