我国缺陷产品召回法律制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| ·研究的背景、目的和意义 | 第10-12页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·研究目的和意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-16页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-16页 |
| ·研究方法及创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 缺陷产品召回制度的基本理论 | 第17-27页 |
| ·缺陷产品召回的涵义 | 第17-19页 |
| ·缺陷产品的涵义 | 第17-18页 |
| ·召回的涵义 | 第18-19页 |
| ·缺陷产品召回与其他概念的比较 | 第19-22页 |
| ·与强制收回的比较 | 第19-20页 |
| ·与三包的比较 | 第20-22页 |
| ·缺陷产品召回制度的特征与性质 | 第22-24页 |
| ·缺陷产品召回制度的意义 | 第24-26页 |
| ·本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 国外缺陷产品召回制度介绍 | 第27-34页 |
| ·美国缺陷产品召回制度概述 | 第27-29页 |
| ·法国的缺陷产品召回制度概述 | 第29页 |
| ·日本缺陷产品召回制度概述 | 第29-30页 |
| ·澳大利亚缺陷产品召回制度概述 | 第30-31页 |
| ·国外缺陷产品召回制度对我国的启示 | 第31-33页 |
| ·本章小结 | 第33-34页 |
| 第4章 我国缺陷产品召回制度的立法现状与问题 | 第34-41页 |
| ·我国缺陷产品召回的立法现状 | 第34-38页 |
| ·《民法通则》的规定 | 第34页 |
| ·《产品质量法》的规定 | 第34-35页 |
| ·《消费者权益保护法》的规定 | 第35页 |
| ·《食品安全法》、《侵权责任法》的进一步规定 | 第35-36页 |
| ·其他部门规章对产品召回的规定 | 第36-38页 |
| ·我国缺陷产品召回制度存在的不足 | 第38-40页 |
| ·立法层次低，缺乏可操作性 | 第38页 |
| ·召回对象类型单一，范围狭窄 | 第38-39页 |
| ·缺陷产品的认定标准不清晰 | 第39页 |
| ·召回监管机构的职责分工不明确 | 第39页 |
| ·相关责任人的召回责任不明，缺乏威慑力 | 第39-40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 完善我国缺陷产品召回制度的思考 | 第41-49页 |
| ·完善我国缺陷产品召回制度的立法体系 | 第41-43页 |
| ·完善已有的相关法律 | 第41-42页 |
| ·制定专门的缺陷产品召回法律 | 第42-43页 |
| ·完善缺陷产品召回的具体制度 | 第43-45页 |
| ·确立产品召回的主管机构 | 第43页 |
| ·完善缺陷评估的技术条件 | 第43-44页 |
| ·明确缺陷产品的召回种类、扩大召回对象的范围 | 第44页 |
| ·明确监管机构的职责 | 第44-45页 |
| ·引入惩罚性赔偿制度 | 第45页 |
| ·完善缺陷产品召回制度配套措施 | 第45-47页 |
| ·建立有效的缺陷产品信息收集系统 | 第45页 |
| ·完善质量认证制度 | 第45-46页 |
| ·建立完善的检测制度 | 第46页 |
| ·取消产品免检制度 | 第46-47页 |
| ·建立缺陷产品召回保险制度 | 第47页 |
| ·本章小结 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文和取得的科研成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
