论毒品犯罪中的“明知”
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 1. 研究目的与意义 | 第8页 |
| 2. 研究综述 | 第8-10页 |
| 3. 研究方法 | 第10-11页 |
| 一、毒品犯罪中认定“明知”的主要困难 | 第11-20页 |
| (一) 立法现状及不足 | 第13-16页 |
| 1. 立法现状 | 第13-14页 |
| 2. 立法不足 | 第14-16页 |
| (二) 司法实践中认定“明知”的困难 | 第16-19页 |
| 1. 认定“明知”的方法未明确统一 | 第16-17页 |
| 2. 收集证据难 | 第17-18页 |
| 3. 过度依赖口供 | 第18-19页 |
| (三) 小结 | 第19-20页 |
| 二、毒品犯罪中认定“明知”的方法——推定 | 第20-38页 |
| (一) 推定理论的概述 | 第20-24页 |
| 1. 推定的定义及分类 | 第20-22页 |
| 2. 立法上的推定 | 第22-23页 |
| 3. 推定与相关概念的区别 | 第23-24页 |
| (二) 毒品犯罪中“明知”的推定 | 第24-38页 |
| 1. 运用推定的可行性及作用 | 第25-28页 |
| 2. 推定“明知”的范围及程度 | 第28-35页 |
| 3. 推定“明知”的证明责任 | 第35-37页 |
| 4. 推定“明知”的缺陷 | 第37-38页 |
| 三、完善毒品犯罪中证明“明知”的方法 | 第38-46页 |
| (一) 推定中应适用的原则 | 第38-40页 |
| 1. 有法必依原则 | 第38页 |
| 2. 推定依据的事实必真原则 | 第38-39页 |
| 3. 一次推定原则 | 第39页 |
| 4. 允许反驳原则 | 第39-40页 |
| 5. 穷尽原则 | 第40页 |
| (二) 毒品犯罪中适用事实推定的范围 | 第40-42页 |
| (三) 推定“明知”时不完全依赖口供 | 第42-46页 |
| 1. 有口供的推定 | 第42-43页 |
| 2. 无口供的推定 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的论文 | 第51页 |
