论我国代表人诉讼制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 我国代表人诉讼的概述 | 第10-16页 |
| ·代表人诉讼的概念与特征 | 第10-13页 |
| ·代表人诉讼的概念 | 第11-12页 |
| ·代表人诉讼的特征 | 第12-13页 |
| ·代表人诉讼的功能 | 第13-16页 |
| ·促进公民接近司法 | 第13-14页 |
| ·有益于诉讼经济和诉讼效率 | 第14-15页 |
| ·促使双方力量平衡，维护弱势群体利益 | 第15页 |
| ·具有社会公益性 | 第15-16页 |
| 2 国外相关制度的考察及评析 | 第16-23页 |
| ·以美国为代表的集团诉讼 | 第16-19页 |
| ·美国集团诉讼的历史渊源 | 第16-17页 |
| ·美国集团诉讼的适用条件 | 第17页 |
| ·美国集团诉讼评析 | 第17-19页 |
| ·以德国为代表的团体诉讼 | 第19-21页 |
| ·德国团体诉讼概述 | 第19-20页 |
| ·德国团体诉讼评析 | 第20-21页 |
| ·以日本为代表的选定当事人制度 | 第21-23页 |
| ·日本的选定当事人制度概述 | 第21-22页 |
| ·日本选定当事人制度评析 | 第22-23页 |
| 3 对我国代表人诉讼制度的检讨与反思 | 第23-31页 |
| ·代表人相关规定不完善 | 第23-27页 |
| ·代表人选任不科学 | 第23-24页 |
| ·代表人不具有实体处分权 | 第24-25页 |
| ·未规定代表人报酬权 | 第25-26页 |
| ·代表人监督机制缺失 | 第26-27页 |
| ·权利人登记程序限制代表人诉讼功能发挥 | 第27-29页 |
| ·代表人诉讼上诉制度缺失 | 第29-31页 |
| 4 完善我国代表人诉讼制度的建议 | 第31-40页 |
| ·完善代表人相关规定的建议 | 第31-36页 |
| ·完善代表人的选任方式 | 第31-32页 |
| ·赋予代表人实体处分权 | 第32-33页 |
| ·确立代表人报酬权 | 第33-34页 |
| ·加强对代表人的监督 | 第34-36页 |
| ·针对不同类型的案件采取不同的权利人登记程序 | 第36-38页 |
| ·确立代表人诉讼上诉制度 | 第38-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44-45页 |
