| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、民事执行检察监督概述 | 第12-21页 |
| (一) 民事执行权与检察权的概述 | 第12-16页 |
| 1、民事执行权的概述 | 第12-14页 |
| 2 、民事检察权的概述 | 第14-16页 |
| (二) 我国民事执行检察监督的渊源 | 第16-18页 |
| 1、民事执行检察监督的内涵 | 第16-17页 |
| 2、我国民事执行检察监督的渊源 | 第17-18页 |
| (三) 民事执行检察监督的域外考察 | 第18-21页 |
| 1、法国民事执行检察监督的规定 | 第18-19页 |
| 2、俄罗斯民事执行检察监督的规定 | 第19-21页 |
| 我国民事执行检察监督的现状及成因 | 第21-26页 |
| (一) 我国民事执行工作中的问题 | 第21-23页 |
| 1、民事判决"执行乱"的表现及成因 | 第21-22页 |
| 2、民事判决"执行难"的成因 | 第22-23页 |
| (二) 我国民事执行检察监督的现状 | 第23-24页 |
| 1、立法现状 | 第23-24页 |
| 2、司法现状 | 第24页 |
| (三) 我国民事执行检察监督难的主要原因 | 第24-26页 |
| 1、地方保护主义 | 第24-25页 |
| 2、地方保护主义产生的土壤——我国现行的行政体制和司法体制 | 第25-26页 |
| 三、赋予我国检察机关民事执行检察监督权的价值 | 第26-33页 |
| (一) 我国民事执行检察监督的合法性 | 第26-27页 |
| 1、现行《宪法》赋予了检察机关法律监督权 | 第26-27页 |
| 2、诉讼法赋予了检察机关对民事执行的监督权 | 第27页 |
| (二)我国民理执行检察监督的合理性 | 第27-30页 |
| 1、强化权力制衡与监督，确保民事执行权的合法行使 | 第27-28页 |
| 2、检察机关的外部执行监督体制，是我国执行程序有效性的合理选择 | 第28-30页 |
| (三) 我国民事执行检察监督的必要性 | 第30-33页 |
| 1、解决"执行难"、"执行乱"的现实需要 | 第30-31页 |
| 2、保护执行当事人合法权益的需要 | 第31页 |
| 3、遏制司法腐败，保障社会稳定的需要 | 第31-33页 |
| 四、我国民事执行检察监督的构建 | 第33-43页 |
| (一) 我国民事执行检察监督应遵循的原则 | 第33-35页 |
| 1、依法监督原则 | 第33页 |
| 2、主动与被动相结合原则 | 第33-34页 |
| 3、保证执行活动独立原则 | 第34页 |
| 4、有限监督原则 | 第34页 |
| 5、事后监督原则 | 第34-35页 |
| (二) 构建我国民事执行检察监督基本制度 | 第35-40页 |
| 1、监督范围 | 第35-36页 |
| 2、监督方式 | 第36-38页 |
| 3、具体程序 | 第38-40页 |
| (三) 我国民事执行检察监督的权利保障 | 第40-41页 |
| 1、调查取证权 | 第40-41页 |
| 2、阅卷权 | 第41页 |
| 3、采取一定强制措施的权利 | 第41页 |
| (四) 我国民事执行检察监督立法条文建议 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |