东盟四国反垄断法比较研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| ·研究对象和范围 | 第9页 |
| ·研究的意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究现状 | 第10页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 立法背景与立法模式 | 第12-17页 |
| ·立法背景 | 第12-15页 |
| ·简述 | 第12-13页 |
| ·小结 | 第13-15页 |
| ·立法模式 | 第15-17页 |
| ·分立式立法 | 第15-16页 |
| ·合并式立法 | 第16-17页 |
| 第二章 规制对象的比较 | 第17-30页 |
| ·禁止规定 | 第17-24页 |
| ·限制竞争协议 | 第17-19页 |
| ·滥用市场支配地位 | 第19-22页 |
| ·经济力的集中 | 第22-24页 |
| ·豁免与适用除外制度 | 第24-30页 |
| ·适用除外 | 第25-27页 |
| ·豁免 | 第27-28页 |
| ·小结 | 第28-30页 |
| 第三章 反垄断法执行机构的比较 | 第30-44页 |
| ·主管机关设置模式 | 第30-35页 |
| ·单一的专门机关模式 | 第30-34页 |
| ·平行式二元主管机关模式 | 第34-35页 |
| ·上诉机构 | 第35-39页 |
| ·有法院参与的上诉机制 | 第35-38页 |
| ·行政机关承担上诉职能的上诉机制 | 第38-39页 |
| ·小结 | 第39-44页 |
| ·四国反垄断法执行机构体系的个性特征分析 | 第39-41页 |
| ·四国反垄断法执行机构体系之共性分析 | 第41-44页 |
| 第四章 制裁手段的比较 | 第44-53页 |
| ·行政处罚 | 第44-46页 |
| ·四国反垄断法行政处罚立法概况 | 第44-45页 |
| ·小结 | 第45-46页 |
| ·刑事手段 | 第46-50页 |
| ·四国反垄断法刑事制裁手段立法概况 | 第46-49页 |
| ·小结 | 第49-50页 |
| ·民事制裁 | 第50-53页 |
| ·四国反垄断法民事制裁立法概况 | 第50-51页 |
| ·小结 | 第51-53页 |
| 第五章 实施程序 | 第53-62页 |
| ·越南反垄断法实施程序 | 第53-56页 |
| ·案件的发起 | 第53页 |
| ·案件的调查 | 第53-54页 |
| ·案件的决定 | 第54-55页 |
| ·上诉程序 | 第55-56页 |
| ·印尼反垄断法实施程序 | 第56-57页 |
| ·案件的发起 | 第56页 |
| ·调查程序 | 第56页 |
| ·案件的决定 | 第56页 |
| ·上诉程序 | 第56-57页 |
| ·新加坡反垄断法实施程序 | 第57-59页 |
| ·案件的发起和调查程序 | 第57页 |
| ·案件的决定 | 第57-58页 |
| ·决定的执行 | 第58页 |
| ·上诉程序 | 第58页 |
| ·审查程序 | 第58-59页 |
| ·泰国反垄断法实施程序 | 第59-60页 |
| ·对具体案件的处理 | 第59页 |
| ·许可申请程序 | 第59-60页 |
| ·上诉程序 | 第60页 |
| ·小结 | 第60-62页 |
| 第六章 东盟四国反垄断立法经验及对我国的启示 | 第62-68页 |
| ·对我国《反垄断法》的简单评价 | 第62-65页 |
| ·《反垄断法》的可取之处 | 第62-63页 |
| ·《反垄断法》存在的缺陷 | 第63-65页 |
| ·东盟四国立法的启示以及我国反垄断立法的完善途径 | 第65-68页 |
| ·明确企业合并的申报标准 | 第65页 |
| ·建立一个独立、权威、法人性质的反垄断法执行机构 | 第65-67页 |
| ·确立反垄断案件处理程序中的听证会制度 | 第67-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第73页 |
