| 摘要 | 第1-3页 |
| 英文摘要 | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、死刑复核程序的历史考察与分析 | 第8-15页 |
| (一) 死刑复核程序的历史考察 | 第8-13页 |
| 1、我国古代的死刑复核制度 | 第8-10页 |
| 2、建国以来我国在死刑复核问题上几经变化 | 第10-13页 |
| (二) 公正与效率:死刑复核程序的历史考察分析 | 第13-15页 |
| 1、政治目的:从刑事政策中凸显出社会统治功能 | 第13-14页 |
| 2、程序目的:纠错与救济 | 第14-15页 |
| 二、现行死刑复核程序的检讨 | 第15-23页 |
| (一) 先天不足:死刑复核程序设置的功能性缺陷和正当性缺陷 | 第15-18页 |
| 1、功能性缺陷 | 第15-17页 |
| 2、正当性缺陷 | 第17-18页 |
| (二) 后天畸形:死刑核准权下放带来的问题 | 第18-23页 |
| 1、程序虚置，导致死刑复核程序流于形式 | 第18-21页 |
| 2、标准差异，导致死刑复核程序实质不公 | 第21页 |
| 3、为求“下放”，导致死刑复核程序立法混乱无章 | 第21-22页 |
| 4、权利缺位，导致死刑复核程序功能丧失 | 第22-23页 |
| 三、死刑复核程序改革的进路选择 | 第23-31页 |
| (一) 现有死刑复核程序的去留分析 | 第23-26页 |
| 1、取消现有死刑复核程序，对死刑案件实行三审终审制 | 第23-24页 |
| 2、保留死刑复核程序，在此基础上实行听证程序 | 第24-25页 |
| 3、保留死刑复核程序，并对其进行诉讼化改造 | 第25-26页 |
| (二) 死刑核准权收归最高人民法院统一行使的路径选择 | 第26-31页 |
| 1、三种方案 | 第27-28页 |
| 2、第三种方案的选择及筹备 | 第28-31页 |
| 四、中国死刑复核程序改革展望 | 第31-45页 |
| (一) 一个前提:最高人民法院收回死刑核准权 | 第31-35页 |
| 1、最高人民法院收回死刑核准权面临的难题 | 第32-33页 |
| 2、最高人民法院收回死刑核准权的对策 | 第33-35页 |
| (二) 对死刑复核程序进行诉讼化改造 | 第35-39页 |
| 1、程序启动:化主动为被动 | 第35-36页 |
| 2、审理范围:有条件地进行“事实审” | 第36-37页 |
| 3、审理方式:一律开庭审理以保证程序正当化要素 | 第37-38页 |
| 4、证明标准:排除合理怀疑 | 第38页 |
| 5、审理时限:科学规定死刑复核程序的审限 | 第38-39页 |
| (三) 死刑复核与相关制度改革 | 第39-45页 |
| 1、完善刑事案件的一审程序 | 第39-41页 |
| 2、完善刑事案件的二审程序 | 第41-43页 |
| 3、完善证据规则，为死刑案件的事实认定提供保障 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
