| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 卫生行政机关的准司法权的改革 | 第10-17页 |
| 第一节 卫生行政机关的准司法权 | 第11-14页 |
| 一、卫生行政准司法权的有关法律规定 | 第11-12页 |
| 二、行政裁决解决医患纠纷有明显的优势 | 第12页 |
| 三、卫生行政裁决的程序 | 第12-14页 |
| 第二节 卫生行政机关的准司法权的演变 | 第14-15页 |
| 一、《医疗事故处理条例》实施前 | 第14-15页 |
| 二、《医疗事故处理条例》实施后 | 第15页 |
| 第三节 卫生行政机关的准司法权的重新构建 | 第15-17页 |
| 第二章 可借鉴的仲裁的基本理论 | 第17-20页 |
| 第一节 仲裁的概念及发展 | 第17-18页 |
| 第二节 仲裁的原则及程序 | 第18-20页 |
| 一、仲裁的原则 | 第18页 |
| 二、仲裁的程序设计 | 第18-20页 |
| 第三章 医患纠纷的现状及现行解决方式利弊分析 | 第20-27页 |
| 第一节 医患纠纷的概念及特点 | 第20-23页 |
| 一、医患纠纷的概念 | 第20页 |
| 二、我国医患纠纷的现状 | 第20-22页 |
| 三、目前医患纠纷的特点 | 第22-23页 |
| 第二节 我国现行医患纠纷解决机制及利弊分析 | 第23-27页 |
| 一、诉讼途径 | 第23-25页 |
| 二、行政调解制度 | 第25页 |
| 三、医患双方协商解决 | 第25-27页 |
| 第四章 卫生行政部门参与下的医事仲裁制度的可行性 | 第27-32页 |
| 第一节 医事仲裁解决医患纠纷的优势 | 第27-28页 |
| 一、医事仲裁制度具有公正性 | 第27页 |
| 二、医患纠纷仲裁制度具有高效性和经济性 | 第27-28页 |
| 三、医患纠纷仲裁制度具有保密性,能有利于缓和社会矛盾 | 第28页 |
| 四、医事仲裁具有专业性和权威性,能有效克服法院审理医患纠纷时专业知识的局限性 | 第28页 |
| 第二节 医事仲裁在我国具有可行性 | 第28-29页 |
| 第三节 其他国家及地区医事仲裁的经验 | 第29-31页 |
| 一、日本的医患纠纷处理委员会 | 第29页 |
| 二、美国的医事仲裁 | 第29-30页 |
| 三、德国的医事仲裁 | 第30页 |
| 四、台湾地区医事仲裁委员会 | 第30-31页 |
| 第四节 我国目前医事仲裁的实践 | 第31-32页 |
| 第五章 我国卫生行政部门参与下的医事仲裁模式的构建 | 第32-39页 |
| 第一节 医事仲裁的法律准备 | 第32-33页 |
| 第二节 医事仲裁的组织机构 | 第33-34页 |
| 第三节 医事仲裁程序和原则 | 第34-35页 |
| 一、医事仲裁程序 | 第34-35页 |
| 二、医事仲裁的原则 | 第35页 |
| 第四节 医事仲裁监督机制 | 第35-37页 |
| 一、医事仲裁的内部监督 | 第36页 |
| 二、仲裁协会监督 | 第36页 |
| 三、司法监督 | 第36页 |
| 四、卫生行政部门的监督 | 第36-37页 |
| 第六节 仲裁调解 | 第37页 |
| 第七节 与医学会的关系 | 第37-39页 |
| 总结 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40页 |
