| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 法院调解制度概述 | 第11-15页 |
| 第一节 法院调解的概念 | 第11-12页 |
| 一、调解的含义 | 第11页 |
| 二、法院调解的含义 | 第11-12页 |
| 第二节 法院调解的法律性质和功能 | 第12-15页 |
| 一、法院调解的法律性质 | 第12-14页 |
| 二、法院调解的本质 | 第14页 |
| 三、法院调解的基本功能 | 第14-15页 |
| 第二章 我国法院调解制度 | 第15-28页 |
| 第一节 我国法院调解制度的历史沿革 | 第15-16页 |
| 第二节 我国法院调解制度的原则 | 第16-21页 |
| 一、自愿原则 | 第16-17页 |
| 二、合法原则 | 第17-18页 |
| 三、查明事实、分清是非原则 | 第18-19页 |
| 四、灵活性原则 | 第19-20页 |
| 五、保密性原则 | 第20-21页 |
| 第三节 我国法院调解制度的特点 | 第21-23页 |
| 一、法院调解是诉讼内调解 | 第21-22页 |
| 二、法院调解贯穿于民事审判程序的全过程 | 第22页 |
| 三、法院调解达成的协议具有宽泛性，且具有法律效力 | 第22-23页 |
| 第四节 我国法院调解制度的司法实践 | 第23-28页 |
| 一、法院调解的现状 | 第23-25页 |
| 二、法院调解制度改革的探索及评析 | 第25-28页 |
| 第三章 法院调解相关制度比较研究 | 第28-38页 |
| 第一节 德国审前强制调解制度及与我国法院调解制度的比较 | 第28-29页 |
| 第二节 日本的民事家事调解制度及与我国法院调解制度的比较 | 第29-31页 |
| 第三节 美国的诉讼和解制度及与我国法院调解制度的比较 | 第31-34页 |
| 第四节 我国台湾地区民事调解制度及与大陆法院调解制度比较 | 第34-36页 |
| 第五节 域外法院调解(和解)制度给我国法院调解的借鉴 | 第36-38页 |
| 第四章 构建我国民事诉讼调审适度分离制度的设想 | 第38-47页 |
| 第一节 对法院调解制度改革的理论观点 | 第38-41页 |
| 一、“完全分离论” | 第38页 |
| 二、“适度分离论” | 第38-39页 |
| 三、两种学说的区别 | 第39-41页 |
| 第二节 构建我国民事诉讼调审适度分离制度的具体设想 | 第41-47页 |
| 一、审前调解案件范围的划分 | 第41-42页 |
| 二、审前调解的启动 | 第42-43页 |
| 三、重构审前调解具体程序 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
