论我国刑事诉讼合意制度的构建--以公诉案件为视角
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事诉讼合意制度的概述 | 第8-24页 |
| 一﹑刑事诉讼合意制度的演进 | 第8-11页 |
| （一） 合意在私法领域的演变 | 第8-10页 |
| （二） 合意在公法领域的渗透 | 第10-11页 |
| 二﹑刑事诉讼合意制度的内涵与特征 | 第11-12页 |
| 三﹑刑事诉讼合意制度的理论基础 | 第12-18页 |
| （一） 诉权理论 | 第13-14页 |
| （二） 新正义观 | 第14-16页 |
| （三） 程序主体性理论 | 第16-17页 |
| （四） 诉讼效益理论 | 第17-18页 |
| 四﹑域外相关制度研究 | 第18-24页 |
| （一） 辩诉交易制度 | 第19-22页 |
| （二） 程序选择权 | 第22-24页 |
| 第二章 我国刑事诉讼合意制度的构建 | 第24-40页 |
| 一﹑刑事诉讼合意制度在我国刑事公诉案件中的体现 | 第24-27页 |
| （一） 中国式辩诉交易 | 第24-25页 |
| （二） 程序选择权 | 第25-26页 |
| （三） 不起诉制度 | 第26页 |
| （四） “坦白从宽，抗拒从严” | 第26-27页 |
| 二﹑注重和谐与“无诉”的传统法律文化基础 | 第27-28页 |
| 三﹑构建刑事诉讼合意制度的观念和制度障碍 | 第28-32页 |
| （一） “国家本位”﹑“权力本位”的刑事司法观念 | 第29页 |
| （二） 追求实体真实的理念 | 第29-30页 |
| （三） 控辩双方地位失衡的诉讼构造 | 第30页 |
| （四） 检察机关有限的自由裁量权 | 第30页 |
| （五） 不健全的辩护制度 | 第30-31页 |
| （六） 与现有基本原则的冲突 | 第31-32页 |
| 四﹑构建刑事诉讼合意制度的必要性和可行性分析 | 第32-35页 |
| （一） 构建刑事诉讼合意制度的必要性 | 第32-34页 |
| （二） 构建刑事诉讼合意制度的可行性 | 第34-35页 |
| 五﹑构建我国刑事诉讼合意制度的相关设想 | 第35-40页 |
| （一） 案件适用范围 | 第35-36页 |
| （二） 适用条件 | 第36-37页 |
| （三） 合意主体 | 第37页 |
| （四） 合意内容 | 第37页 |
| （五） 合意的具体程序 | 第37-38页 |
| （六） 法官审查机制 | 第38-39页 |
| （七） 合意的效力 | 第39页 |
| （八） 救济机制 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
