司法中的类比推理研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一 类比法律推理的概念与相关概念异同的比较 | 第9-15页 |
| （一） 类比法律推理的概念 | 第9-11页 |
| （二） 类推适用与目的性限缩、目的性扩张 | 第11-12页 |
| （三） 类推适用与类推解释、扩张解释 | 第12-15页 |
| 二 类比法律推理的成因 | 第15-20页 |
| （一） 中国古代就存在着类推制度 | 第15-16页 |
| （二） 法律漏洞的存在 | 第16-18页 |
| （三） 类似案件类似处理 | 第18页 |
| （四） 法官的自由裁量权 | 第18-19页 |
| （五） 法官实践理性的要求 | 第19-20页 |
| 三 类比法律推理应用的司法实践 | 第20-32页 |
| （一） 民法上的类推适用 | 第20-24页 |
| 1、授权式类推适用 | 第20-22页 |
| 2、非授权式类推适用 | 第22-24页 |
| （二） 刑法上的类推适用 | 第24-28页 |
| （三） 判例类推 | 第28-32页 |
| 四、类推技术的正确运用 | 第32-38页 |
| （一） 类推运作的条件 | 第32-35页 |
| 1、法律规范意旨的明确 | 第32-33页 |
| 2、法官类推的知识和技能 | 第33-34页 |
| 3、谨慎和透明的运用类推 | 第34页 |
| 4、法律职业共同体的同质化 | 第34-35页 |
| （二） 类推适用的操作过程 | 第35-36页 |
| 1、逻辑上的分析 | 第35页 |
| 2、相似性获得的分析 | 第35-36页 |
| （三） 限制性的适用类推 | 第36-38页 |
| 1、法律保留原则 | 第37页 |
| 2、尊重立法权 | 第37-38页 |
| 五 类比法律推理功能的评价及启示 | 第38-41页 |
| （一） 类比法律推理功能的评价 | 第38-40页 |
| 1、案件正义的实现 | 第38页 |
| 2、法律漏洞的补救 | 第38-39页 |
| 3、法律秩序和正义之间矛盾的调和 | 第39页 |
| 4、结果的或然性 | 第39页 |
| 5、司法权对立法权的僭越 | 第39-40页 |
| （二） 对我国司法改革的启示 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 硕士期间完成的论文 | 第46页 |
