| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7页 |
| 1.2 研究内容及研究重点 | 第7-8页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第7-8页 |
| 1.2.2 研究重点 | 第8页 |
| 1.3 研究方法 | 第8页 |
| 1.4 研究现状 | 第8-11页 |
| 第一章 案情概述及争议焦点 | 第11-14页 |
| 1.1 琼瑶诉于正案的起因 | 第11页 |
| 1.2 琼瑶诉于正案的基本案情 | 第11-12页 |
| 1.3 判决结果 | 第12页 |
| 1.3.1 一审判决结果 | 第12页 |
| 1.3.2 二审判决结果 | 第12页 |
| 1.4 本案的主要争议焦点 | 第12-14页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第14-26页 |
| 2.1 思想与表达二分法的理论概述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 思想与表达二分法的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 思想与表达二分法中之“思想”与“表达”的内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.3 思想和表达二分法原则之于著作权法的积极意义 | 第15-16页 |
| 2.1.4 思想与表达二分法的理论运用 | 第16页 |
| 2.1.5 思想和表达二分法原则的合理性分析 | 第16-17页 |
| 2.1.6 思想与表达二分法原则在实践中的困惑 | 第17页 |
| 2.2 国际、国内法的相关规定 | 第17-18页 |
| 2.2.1 国际著作权法中关于思想与表达二分法的规定内容 | 第17页 |
| 2.2.2 国内著作权法中对思想与表达二分法的相关规定 | 第17-18页 |
| 2.3 著作权法不保护思想的原因 | 第18页 |
| 2.4 结合本案例正确理解思想与表达二分法的真正含义 | 第18-21页 |
| 2.5 本案被告侵犯了原告的著作权 | 第21-26页 |
| 2.5.1 对《梅花烙》与《宫锁连城》的剧情进行对比概述 | 第21-24页 |
| 2.5.2 本案中被告侵犯了原告的著作权的原因分析 | 第24-26页 |
| 第三章 通过本案引出的思考 | 第26-31页 |
| 3.1 针对思想和表达二分法原则的适用问题 | 第26页 |
| 3.2 关于被告停止发行侵权改编作品造成社会公共利益损失的思考 | 第26-27页 |
| 3.3 对本案引入专家辅助人的思考 | 第27-28页 |
| 3.4 对我国著作权维权现状的思考 | 第28-29页 |
| 3.5 对我国需要建立判例法的思考 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
