| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 案件管理运动概述 | 第10-24页 |
| 第一节 案件管理之缘起 | 第10-14页 |
| 一、萎缩的对抗制理论 | 第10页 |
| 二、改革的兴起 | 第10-11页 |
| 三、各国的举措 | 第11-14页 |
| 四、小结 | 第14页 |
| 第二节 案件管理之正当性基础 | 第14-19页 |
| 一、哲学基础的新生 | 第14-15页 |
| 二、诉讼文化的根本性转变 | 第15-16页 |
| 三、理论依据 | 第16-19页 |
| 1、诉讼经济原则（the principle of economy） | 第17-18页 |
| 2、效率均衡原则（the principles of proportionality ） | 第18-19页 |
| 第三节 案件管理之评判 | 第19-24页 |
| 一、对公正的威胁？ | 第20-21页 |
| 二、效率问题 | 第21-22页 |
| 三、小结 | 第22-24页 |
| 第二章 案件管理运动中法官之职权 | 第24-39页 |
| 第一节 英美法系诉讼模式中法官的职能转变 | 第24-28页 |
| 一、消极仲裁者：“律师策略下的人质” | 第24页 |
| 二、加强控制：案件管理的职责 | 第24-26页 |
| 三、司法控制的路径 | 第26-28页 |
| 1、以案件分流为中心 | 第26页 |
| 2、案件管理的重要补充 | 第26-27页 |
| 3、即决判决的过滤 | 第27-28页 |
| 第二节 大陆法系诉讼模式中法官的职能转变 | 第28-37页 |
| 一、案件管理：一种融合 | 第28-29页 |
| 二、协同主义统领下的规则解读 | 第29-33页 |
| 1 法律问题指摘义务 | 第30-31页 |
| 2 法律问题讨论义务 | 第31-32页 |
| 3 当事人诉讼促进义务和讯问制度 | 第32-33页 |
| 三、集中化审理的类型 | 第33-37页 |
| 1、德国：斯图加特模式 | 第34页 |
| 2、日本：计划审理 | 第34-35页 |
| 3、台湾地区：争点整理 | 第35-36页 |
| 4、小结 | 第36-37页 |
| 第三节 互相渗透的两大法系 | 第37-39页 |
| 第三章 我国管理型法官之塑造 | 第39-51页 |
| 第一节 司法趋同：一种理念的导入 | 第39-41页 |
| 第二节 体制阻碍：一种现状的审视 | 第41-44页 |
| 一、行政化管理色彩浓厚 | 第41-42页 |
| 二、案件管理内容零散 | 第42-44页 |
| 1、争点整理程序的零星体现 | 第42-43页 |
| 2、审前程序的有关规定 | 第43-44页 |
| 第三节 调整机制：肩负改革的使命 | 第44-51页 |
| 一、实行集中化审理的可行性 | 第44-46页 |
| 二、理想的制度化完备 | 第46-51页 |
| 1、争点整理：促进集中化审理 | 第46-47页 |
| 2、诉讼指挥：法官的应然角色 | 第47-49页 |
| 3、协同诉讼：司法的能动要求 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第60-62页 |