| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| （一） 研究背景 | 第7-8页 |
| （二） 研究范围与意义 | 第8-9页 |
| （三） 研究方法 | 第9-10页 |
| 一、会计师致第三人损害的性质、形态及特点 | 第10-16页 |
| （一） 注册会计师的主要职能与虚假陈述 | 第10-13页 |
| 1、注册会计师的主要职能 | 第10-12页 |
| 2、会计师的虚假陈述 | 第12-13页 |
| （二） 第三人因会计师的虚假陈述遭受的经济损失 | 第13-16页 |
| 1、第三人遭受损失的性质为纯经济损失 | 第13-14页 |
| 2、第三人的类型及损失的具体形态 | 第14-15页 |
| 3、第三人损失的无限性及对会计师民事责任的限制 | 第15-16页 |
| 二、我国民事立法和司法对第三人范围的划定 | 第16-31页 |
| （一） 从何处寻找法律 | 第16-20页 |
| 1、关注司法实践和具体案例 | 第16-18页 |
| 2、侵权法和证券法的视角 | 第18-20页 |
| （二） 证券法上的第三人范围 | 第20-22页 |
| （三） 侵权行为法上的第三人范围 | 第22-30页 |
| 1、一般侵权行为和特殊侵权行为 | 第22-23页 |
| 2、《注册会计师法》第42 条和《民法通则》第106 条第2 款 | 第23-26页 |
| 3、关于会计师虚假验资责任的司法解释和审判实践 | 第26-30页 |
| （四） 简短的小结 | 第30-31页 |
| 三、域外法律对第三人范围的规定 | 第31-38页 |
| （一） 普通法下第三人范围规则的演变及背景 | 第31-37页 |
| 1、 合同相对性原则 | 第31-32页 |
| 2、已知第三人标准 | 第32-34页 |
| 3、可预见之第三人标准 | 第34-35页 |
| 4、向已知第三人标准的回归 | 第35-37页 |
| （二） 大陆法系国家认定会计师对第三人责任的途径——以德国法为例 | 第37-38页 |
| 1、民法典的障碍 | 第37页 |
| 2、判例法的发展 | 第37-38页 |
| 四、域外法律规则演变背后的政策因素及对中国法规定的解释与评价 | 第38-47页 |
| （一） 域外法律规则演变背后的政策因素 | 第38-42页 |
| 1、法律逻辑与政策之间的交量 | 第38-39页 |
| 2、政策因素的具体分析 | 第39-40页 |
| 3、已知第三人标准回归的原因——一个政策考量的实例 | 第40-42页 |
| （二） 对中国法中第三人范围的解释与评价 | 第42-47页 |
| 1、目前对第三人范围的研究不重视政策因素 | 第42-43页 |
| 2、在普通侵权法下，宜采取“已知第三人标准” | 第43-44页 |
| 3、虚假验资责任的例外 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 中文详细摘要 | 第51-52页 |
