| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 1. 让与担保制度概述 | 第10-25页 |
| ·让与担保制度的起源 | 第10-13页 |
| ·罗马法上的信托(Fiducia) | 第10-12页 |
| ·日尔曼法上的信托(Treuhand) | 第12-13页 |
| ·大陆法系让与担保制度的演进 | 第13-16页 |
| ·德国让与担保制度的演进 | 第13-15页 |
| ·日本让与担保制度的演进 | 第15-16页 |
| ·我国台湾地区让与担保制度简介 | 第16页 |
| ·英美法系让与担保(mortgage)制度的历史沿革 | 第16-19页 |
| ·英国法上的mortgage的历史沿革 | 第16-18页 |
| ·美国法上的mortgage的历史沿革 | 第18-19页 |
| ·让与担保的法律特征与性质 | 第19-25页 |
| ·法律特征 | 第19-21页 |
| ·性质 | 第21-25页 |
| 2 我国让与担保立法的必要性及模式选择 | 第25-37页 |
| ·我国现行担保制度的现状 | 第25-26页 |
| ·我国现行担保类型已不能适应快速发展的市场经济的需要 | 第25-26页 |
| ·我国现行担保法规则缺乏灵活性 | 第26页 |
| ·我国引入让与担保制度的必要性 | 第26-30页 |
| ·我国经济发展迫切呼唤让与担保规范化 | 第26-27页 |
| ·让与担保强大的经济功能可有力地促进我国的经济发展 | 第27-28页 |
| ·让与担保立法符合国际法制建设的潮流 | 第28-30页 |
| ·我国让与担保立法的模式选择 | 第30-37页 |
| ·我国让与担保的立法原则及侧重点 | 第30-33页 |
| ·我国让与担保的立法模式分析 | 第33-37页 |
| 3. 我国让与担保制度的立法构想 | 第37-63页 |
| ·让与担保的设定 | 第37-39页 |
| ·让与担保的当事人 | 第37页 |
| ·让与担保的标的类型 | 第37-38页 |
| ·让与担保的成立、生效及对抗要件 | 第38-39页 |
| ·让与担保的公示方式 | 第39-43页 |
| ·不动产让与担保的公示方式 | 第39页 |
| ·动产让与担保的公示方式 | 第39-42页 |
| ·债权让与担保的公示方式 | 第42-43页 |
| ·有价证券让与担保的公示方式 | 第43页 |
| ·让与担保的对内效力 | 第43-49页 |
| ·让与担保的债权范围 | 第44页 |
| ·标的物的效力范围 | 第44-46页 |
| ·标的物的收益与费用负担 | 第46-47页 |
| ·标的物的妥善保管义务及责任 | 第47-49页 |
| ·让与担保的对外效力 | 第49-52页 |
| ·清偿期届满前标的物的处分与第三人的关系 | 第49-50页 |
| ·担保权人与设定人之债权人的关系 | 第50-51页 |
| ·设定人与担保权人之债权人的关系 | 第51-52页 |
| ·让与担保权的实行方式及其规制途径 | 第52-63页 |
| ·让与担保实行的前提要件 | 第52-54页 |
| ·规制让与担保之德国模式分析 | 第54-58页 |
| ·规制让与担保之日本模式分析 | 第58-59页 |
| ·我国让与担保规制模式的立法选择 | 第59-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
