| 引言 | 第1-12页 |
| 一、GATT对审查标准的实践 | 第12-18页 |
| (一) 问题的提出: 捷克斯洛伐克——皮坤帽案 | 第12-13页 |
| (二) 可审查性的确立: 瑞典反倾销税案和芬兰反倾销税案 | 第13-14页 |
| (三) 如何审查: 韩国反倾销税案、美国—挪威反倾销税案、美国金枪鱼案 | 第14-17页 |
| (四) 总结 | 第17-18页 |
| 二、WTO文本中的审查标准及其谈判背景 | 第18-23页 |
| (一) 乌拉圭回合中的谈判情况 | 第18-21页 |
| (二) WTO文本中的审查标准体系 | 第21-23页 |
| 三、WTO争端解决实践对审查标准的确立和适用 | 第23-52页 |
| (一) DSB对国内行政措施和立法的可审查性 | 第24-26页 |
| (二) WTO争端解决实践对审查标准的确立 | 第26-30页 |
| 1. 其他争端普遍适用的审查标准: DSU第11条 | 第26-28页 |
| 2. DSU第11条与反倾销协议17.6的关系 | 第28-30页 |
| (三) 具体适用之一: 对国内行政措施的审查标准 | 第30-48页 |
| 1. 对事实问题的审查 | 第30-41页 |
| 2. 对法律问题的审查 | 第41-45页 |
| 3. 审查依据 | 第45-48页 |
| (四) 具体适用之二: 对国内法的审查标准 | 第48-52页 |
| 1. 将国内法作为事实 | 第49-50页 |
| 2. 对法律问题的审查标准 | 第50-51页 |
| 3. 审查依据 | 第51-52页 |
| 四、再思考: 影响审查标准的若干因素 | 第52-59页 |
| (一) 国家主权 | 第52-54页 |
| (二) WTO的性质、目标、宗旨和局限性 | 第54-55页 |
| (三) 争端解决机制的特征、地位及局限性 | 第55-56页 |
| (四) 资源分配问题 | 第56-57页 |
| (五) 专业性和各自优势 | 第57-58页 |
| (六) 维护WTO规则的统一解释 | 第58页 |
| (七) 集团利益和公共利益的冲突 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考书目 | 第61-65页 |
