证据开示制度研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 外文摘要 | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第1章 外国证据开示制度分析 | 第8-16页 |
| ·英国的证据开示制度 | 第8-10页 |
| ·警察的证据保存义务 | 第8页 |
| ·检察官的初次开示 | 第8-9页 |
| ·辩护方的证据开示 | 第9页 |
| ·检察官的第二次开示 | 第9-10页 |
| ·检察官的持续开示 | 第10页 |
| ·美国的证据开示制度 | 第10-13页 |
| ·控方开示的范围和例外 | 第11-12页 |
| ·辩方开示的范围和例外 | 第12-13页 |
| ·日本的证据开示制度 | 第13-16页 |
| 第2章 我国证据开示制度分析 | 第16-28页 |
| ·并非尽善尽美的刑事诉讼法修改 | 第16-25页 |
| ·刑事诉讼理念的变革 | 第16页 |
| ·控辩审三方关系未发生实质性转变 | 第16-19页 |
| ·诱发证据突袭及危害 | 第19-20页 |
| ·庭审形式化问题未能有效解决 | 第20-23页 |
| ·辩护职能难以充分发挥 | 第23-25页 |
| ·实行证据开示制度的必要性 | 第25-28页 |
| ·有利于实现控辩平衡 | 第26页 |
| ·有利于避免庭审突袭 | 第26-27页 |
| ·有利于保证案件质量 | 第27-28页 |
| 第3章 构建我国证据开示制度模式 | 第28-46页 |
| ·全面试行阶段 | 第28页 |
| ·试行阶段遇到的问题 | 第28-32页 |
| ·开示案件的范围缺乏统一标准 | 第28-29页 |
| ·开示人员的确定缺乏科学性 | 第29-30页 |
| ·法院主动介入与其地位不相符 | 第30-31页 |
| ·产生增加讼累的负面影响 | 第31页 |
| ·新情况新问题带来的挑战 | 第31-32页 |
| ·具体制度构建 | 第32-46页 |
| ·证据开示的主体 | 第32-36页 |
| ·证据开示的原则 | 第36-39页 |
| ·证据开示的时间、地点、方式及次数 | 第39-42页 |
| ·证据开示的范围 | 第42-43页 |
| ·证据开示的保障机制 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 独创性声明 | 第51页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第51-52页 |
| 中文详细摘要 | 第52-56页 |