关于建立统一判例指导制度的探讨
| 内容摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 第1章 引言 | 第6-9页 |
| 第2章 判例制度的一般法理 | 第9-29页 |
| ·判例的含义 | 第9-13页 |
| ·判例与相关概念的界定 | 第13-20页 |
| ·判例与判决 | 第13-14页 |
| ·判例与判例法 | 第14-15页 |
| ·判例与案例 | 第15-16页 |
| ·判例与先例 | 第16-17页 |
| ·判例法与制定法 | 第17-18页 |
| ·判例与司法解释 | 第18-20页 |
| ·中国的判例制度 | 第20-21页 |
| ·判例制度的功能 | 第21-29页 |
| ·判例是法律的起源 | 第21-22页 |
| ·判例是法的生长点 | 第22-23页 |
| ·判例可以解释、说明制定法 | 第23-24页 |
| ·判例制度可弥补制定法之不足 | 第24页 |
| ·判例制度可以解决当前司法标准不统一的问题 | 第24-25页 |
| ·判例制度是实现司法公正的重要手段 | 第25-27页 |
| ·判例制度有助于法官正确地适用法律 | 第27页 |
| ·判例制度可限制法官的自由裁量权 | 第27-28页 |
| ·判例制度有助于造就一支高素质的法官队伍 | 第28-29页 |
| 第3章 判例制度的比较分析 | 第29-48页 |
| ·英美法系判例法的演进 | 第29-41页 |
| ·英美法的形成和发展 | 第29-31页 |
| ·英国普通法的传统特色 | 第31-33页 |
| ·英国普通法的生命力 | 第33-34页 |
| ·英国权威性的普通法著作和判例集 | 第34-36页 |
| ·美国对英国法的继承 | 第36-41页 |
| ·大陆法系的判例制度 | 第41-44页 |
| ·两大法系判例的区别 | 第44-48页 |
| 第4章 中国判例制度的历史与现状 | 第48-65页 |
| ·中国历史上的“判例”制度 | 第48-51页 |
| ·判例制度的现状与分析 | 第51-56页 |
| ·判例制度的基本情况 | 第51-53页 |
| ·最高人民法院公布的判例 | 第53-55页 |
| ·《公报》发布案例之性质 | 第55-56页 |
| ·我国判例制度的个案分析 | 第56-65页 |
| ·先例判决制度 | 第56-61页 |
| ·先例判决制度的运行过程 | 第61-64页 |
| ·“判例指导制度”与“先例判决制度主要区别 | 第64-65页 |
| 第5章 完善我国判例制度的基本构想 | 第65-80页 |
| ·判例制度的实施步骤 | 第66页 |
| ·判例制度的基本原则 | 第66页 |
| ·判例制度的的拘束力 | 第66-67页 |
| ·制作和发布判例的法院 | 第67-69页 |
| ·判例的来源 | 第69页 |
| ·判例的种类 | 第69-70页 |
| ·判例的确立程序 | 第70-71页 |
| ·判例的制作格式 | 第71页 |
| ·判例的适用 | 第71-72页 |
| ·关于判决书的说理 | 第72-78页 |
| ·关于对判例的评判 | 第78-80页 |
| 参考文献 | 第80-83页 |
| 后记 | 第83页 |
