| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| ·研究背景及研究意义 | 第11-14页 |
| ·研究背景 | 第11-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·国内外研究现状评述 | 第14-17页 |
| ·国外文献综述 | 第14-15页 |
| ·国内文献综述 | 第15-17页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第17-19页 |
| 第2章 “复合行政”理念的精髓及其创新性意义 | 第19-27页 |
| ·“复合行政”理念的精髓 | 第19-23页 |
| ·多中心(polycentric) | 第19-20页 |
| ·交叠(overlap)与嵌套(nest) | 第20-21页 |
| ·自主治理(autonomous governance) | 第21页 |
| ·跨行政区、跨行政层级并吸纳非政府组织参与合作 | 第21-22页 |
| ·以提供跨区域的行政服务为主要职责 | 第22-23页 |
| ·“复合行政”的创新性意义 | 第23-27页 |
| ·有利于破解“行政区”与“经济区”之间存在的悖论 | 第23-24页 |
| ·有利于完善区域合作协调机制 | 第24-25页 |
| ·有利于推动我国政府职能转变和实现政府体制创新 | 第25-27页 |
| 第3章 “复合行政”应用于长株潭城市群政府管理创新的适切性分析 | 第27-38页 |
| ·“复合行政”在区域行政管理中的应用 | 第27-29页 |
| ·“复合行政”丰富了区域治理理论 | 第27-28页 |
| ·“复合行政”为地方治理合作机制注入了新的活力 | 第28-29页 |
| ·“复合行政”在解决行政区经济与区域经济矛盾中的应用 | 第29页 |
| ·“复合行政”应用于长株潭城市群政府管理创新的可行性分析 | 第29-38页 |
| ·长株潭经济社会一体化呼吁区域间政府引入“复合行政”理念 | 第32-33页 |
| ·“复合行政”是目前区域性行政制度的理想设计 | 第33-34页 |
| ·“复合行政”是规范和提升长株潭区域政府竞争力的理性诉求 | 第34页 |
| ·区域公共问题的凸现为“复合行政”介入提供了良好的契机 | 第34-36页 |
| ·“两型社会”建设为“复合行政”的实施提供了重要平台 | 第36-38页 |
| 第4章 长株潭城市群政府管理于“复合行政”理念的不适性分析 | 第38-44页 |
| ·长株潭城市群的历史沿革 | 第38-40页 |
| ·一体化的提出阶段 | 第38-39页 |
| ·一体化的实践探索阶段 | 第39页 |
| ·一体化的加速发展阶段 | 第39-40页 |
| ·长株潭城市群政府管理中存在的主要问题 | 第40-44页 |
| ·“行政区行政”现象严重 | 第40-41页 |
| ·政府间合作协调机制滞后 | 第41-42页 |
| ·缺乏“双赢”的利益协调机制 | 第42页 |
| ·缺乏制度化的多层次的政府管理机构 | 第42-43页 |
| ·缺乏统一的规范区域管理的法律法规 | 第43-44页 |
| 第5章 “复合行政”视角下长株潭城市群政府管理创新的设想 | 第44-59页 |
| ·国内外城市群区域公共管理创新的经验借鉴 | 第44-46页 |
| ·国外城市群区域公共管理创新的经验借鉴 | 第44-45页 |
| ·国内城市群区域公共管理创新的经验借鉴 | 第45-46页 |
| ·“复合行政”视角下长株潭城市群政府管理创新的原则 | 第46-48页 |
| ·整体互补原则 | 第46页 |
| ·平等协商原则 | 第46-47页 |
| ·互信互利原则 | 第47页 |
| ·实际可行原则 | 第47页 |
| ·可持续发展原则 | 第47-48页 |
| ·“复合行政”应用于长株潭城市群政府管理创新的基本思路 | 第48-59页 |
| ·长株潭城市群政府管理理念创新 | 第48-50页 |
| ·长株潭城市群政府组织创新 | 第50-52页 |
| ·长株潭城市群政府间关系创新 | 第52-53页 |
| ·长株潭城市群政府间合作机制创新 | 第53-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
| 附录A 攻读硕士期间所发表的学术论文目录 | 第67页 |
