| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、研究思路 | 第11页 |
| 三、本文创新之处 | 第11-12页 |
| 第一章 注册会计师对第三人民事责任概述 | 第12-18页 |
| 第一节 注册会计师第三人民事责任定义 | 第12页 |
| 第二节 注册会计师对第三人民事责任的性质 | 第12-17页 |
| 一、契约责任说 | 第13-14页 |
| 二、侵权责任说 | 第14页 |
| 三、产品责任说 | 第14-15页 |
| 四、专家责任说 | 第15页 |
| 五、法定责任说 | 第15-16页 |
| 六、第三责任说 | 第16-17页 |
| 第三节 我的选择 | 第17-18页 |
| 第二章 适用产品责任的可行性论证 | 第18-24页 |
| 第一节 针对第一点质疑的回答 | 第18-22页 |
| 一、主要发达国家及地区产品责任法对“产品”的规定 | 第18-21页 |
| 二、审计信息是《产品质量法》中的“产品” | 第21-22页 |
| 第二节 针对第二点质疑理由的回答 | 第22-23页 |
| 第三节 针对第三点质疑理由的回答 | 第23页 |
| 第四节 针对第四点质疑理由的回答 | 第23-24页 |
| 第三章 产品责任法框架下焦点问题之研究 | 第24-47页 |
| 第一节 归责原则——形式上的单一严格责任 | 第24-29页 |
| 一、美国产品责任归责原则发展轨迹 | 第24-27页 |
| 二、注册会计师对第三人民事责任适用产品责任归责原则之分析 | 第27-29页 |
| 三、我国立法中的逻辑冲突 | 第29页 |
| 第二节 独立审计准则的法律地位——审计报告的质量标准 | 第29-33页 |
| 一、独立审计准则是审计报告的质量标准 | 第29-32页 |
| 二、“真实性”标准之争 | 第32-33页 |
| 第三节 第三人范围之分析 | 第33-41页 |
| 一、第三人标准发展历史概述 | 第34-38页 |
| 二、我国学界观点分析 | 第38-40页 |
| 三、第三人范围之我见——从产品侵权责任的整体结构角度分析 | 第40-41页 |
| 第四节 损害赔偿责任的确定与承担 | 第41-47页 |
| 一、赔偿责任的承担方式 | 第41-45页 |
| 二、赔偿责任的承担主体 | 第45-47页 |
| 第四章 注册会计师对第三人民事责任的构成要件 | 第47-61页 |
| 第一节 产品存在缺陷——注册会计师审计业务报告不实的认定 | 第47-51页 |
| 一、虚假报告的认定标准 | 第47-48页 |
| 二、“重大性”标准的具体认定 | 第48-50页 |
| 三、“遵守审计准则”的认定 | 第50-51页 |
| 第二节 因果关系及其证明 | 第51-55页 |
| 一、普通法中报表使用者损失与虚假报告之间因果联系的确定 | 第52-53页 |
| 二、投资者损失与不实审计报告之间因果关系的确立 | 第53-55页 |
| 三、因果关系的举证责任 | 第55页 |
| 第三节 损害事实 | 第55-56页 |
| 第四节 抗辩事由 | 第56-57页 |
| 第五节 关于建立不实审计业务报告鉴定制度的建议 | 第57-61页 |
| 一、审计鉴定人及机构 | 第58-59页 |
| 二、审计鉴定方式 | 第59-60页 |
| 三、审计鉴定协调委员会 | 第60-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
